Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „NEO Finance“ ieškinį atsakovui T. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka (asmeniškai), tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių 2017-02-26 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K492501355, kuria atsakovui buvo suteiktas 2200,00 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 1459,40 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 22,18 proc.), 325,68 Eur tarpininkavimo mokesčio bei 1237,17 Eur administravimo mokesčio iki 2022-02-26. Atsakovas tinkamai savo pareigų nevykdė, todėl susidarė įsiskolinimas, kurį sudaro 2124,15 Eur negrąžinto kredito, 1299,01 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 305,76 Eur tarpininkavimo mokesčio, 607,64 Eur sutarties administravimo mokesčio, 22,18 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą. Kadangi minėtas įsiskolinimas teismo yra priteistas, ieškovas prašo priteisti sutarties administravimo mokestį, kuris pagal minėtą sutartį nebuvo priteistas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sąžiningai vykdyti sutartines prievoles šalis įpareigoja ir CK 6.200 straipsnio 1 dalis. Atsižvelgiant į vieningai suformuotą teismų praktiką, sutarčių specialiosiose sąlygose numatytus fiksuotus mokėjimo palūkanų bei tarpininkavimo mokesčio dydžius bei tai, jog ieškovė nutraukė vartojimo kredito sutartį su atsakovu, įgydama teisę reikalauti sumokėti visas pagal sutartį mokėtinas sumas prieš terminą, todėl ieškovei priteistina iš atsakovo 587,66 Eur sutarties administravimo mokesčio.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi, patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 2 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 1.5 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimis, 6.73 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 3 dalimi, 6.881 straipsniu 6.882 straipsniu, 6.886 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 587,66 EUR (penkis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 66 ct) sutarties administravimo mokesčio bei 15,00 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „NEO Finance“ (įmonės kodas 303225546) naudai.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Varėnos rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Kauno apygardos teismui, skundą paduodamas per Varėnos rajono apylinkės teismą.