- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-19
- Bylos Nr.
- 2-92-504/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01932-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Pareiškėjas
- Z. N.
- Suinteresuotas asmuo
- I. Š., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant I. M., dalyvaujant pareiškėjai Z. N., suinteresuotam asmeniui I. Š., posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos Z. N. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – I. Š., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime ir teismo metu nurodė, kad 2009m. sausio 24d. mirė jos vyras J. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) kuris gyveno kartu su ja dukrai I. Š. priklausančiame bute.
Po vyro J. N. mirties, liko asmeniniai jo daiktai, santuokos metu įgyti baldai, kiti reikalingi buityje daiktai, bei 1/2 žemės sklypo unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Po vyro mirties, visą vyrui priklausiusį turtą, ji, pareiškėja, faktiškai pradėjo valdyti, juo naudotis kaip savu.
Manė, kad registruotino asmeninio turto vyro vardu nėra, tad į notarą laiku nesikreipė. Likusį po jo mirties žemės sklypą laikė jų šeimos turtu ir rūpinosi juo, kol paaiškėjo, kad žemė priklauso mirusiajam. Palikimo vietos notaras atsisako priimti pareiškimą apie palikimo priėmimą, reikalauja teismo sprendimo, kuriuo būtų patvirtintas juridinis faktas dėl palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus turtą valdyti, nustatymo. Esant tokiam teismo sprendimui bus galimybė gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., 5.51str., bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2d.8p., 445,446,447, str., prašo: pripažinti juridinį faktą dėl palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus turtą valdyti, t.y., kad ji, Z. N., a.k(duomenys neskelbtini) po vyro J. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimą ir faktiškai pradėjo valdyti jo turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. Š. teisme nurodė, kad sutinka su pareiškėjos prašymu. Ji pati tėvo J. N. palikimo nepriėmė. Visu turtu, kurį tėvai užgyveno santuokos metu, po tėvo mirties kaip savu, naudojasi mama, Z. N. Nurodo, kad sutinka dėl prašomo nustatyti juridinio fakto nustatytmo.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė(b.l.19-20), kad dėl prašomo nustatyti juridinio fakto neprieštarauja.
Suinteresuoto asmens prašymu, byla išnagrinėta nedalyvaujant jo atstovui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
J. N. , a.k(duomenys neskelbtini), mirė 2009m. sausio 24d.(mirties liudijimas, b.l.7).
Rokiškio rajono 3-o notaro biuro notarė V. V. 2011-01-19 rašte Nr. S-14 nurodo, kad po J. N., mirusio 2009-01-24, mirties dėl paveldėjimo liudijimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta(b.l.23).
Mirusiojo vardu yra registruotas turtas – žemės sklypas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). (VĮ RC nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas 2010-11-17, b.l.4).
Byloje apklaustos liudytojos O. K. ir Z. V. patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad ji, Z. N., kartu su sutuoktiniu J. N. gyveno bute, kuriame po vyro mirties ir toliau liko gyventi Z. N. Visu ten likusiu turtu dabar Z. N. rūpinasi, juo naudojasi kaip savu.
Tai, kad pareiškėja, po J. N. mirties, visą jų užgyventą turtą iš kart pradėjo valdyti, tvarkyti kaip savą, patvirtino ir suinteresuotas asmuo I. Š.
Pareiškėja yra mirusiojo J. N. sutuoktinė(santuokos liudijimas, b.l.5). Pagal CK 5.13str., palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais(jeigu jų yra). Iš bylos duomenų matyti, kad dėl mirusiojo palikimo priėmimo į notarą nieks nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, tad ji turi teisę paveldėti visą palikimą.
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Terminas palikimui priimti yra trys mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos(CK 5.50str.).
CK 5.51str.1d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, laikytina nustatytu, kad po savo vyro J. N. mirties, Z. N., nepraleisdama trijų mėnesių termino, palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą, tad jos prašymas tenkintinas.
Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Iš pareiškėjos priteistinos bylinėjimosi išlaidos(CPK 88str.1d.3p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. N., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po sutuoktinio J. N., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2009m. sausio 24d., pradedama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Iš Z. N. priteisti 10,30Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Priteistas valstybei bylinėjimosi išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ”Swedbank” AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.