- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-08-07
- Bylos Nr.
- e2-8742-889/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06557-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- S. L.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovui S. L. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi su į teismą, prašydama iš atsakovo priteisti 161,34 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai 2015-07-07 (LR CPK 130 str.), tačiau jis per nustatytą 25 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog atsakovo vardu buvo teikiamos televizijos paslaugos, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas dėl paslaugų teikimo pasirašė paslaugos užsakymą. Ieškovė įsipareigojo įdiegti ir teikti paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais. 2014-04-25 buvo nutrauktas televizijos paslaugų teikimas dėl atsakovo kaltės, kadangi atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų ir laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas. Atsakovas liko skolingas ieškovei 161,34 Eur. Įsiskolinimo sumą sudaro skola už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-04-30. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra, todėl pagal byloje esančius įrodymus ieškovės reikalavimas priteisti šią skolą yra teisėtas ir pagrįstas, iš atsakovo priteistina 161,34 Eur skola (CK 6.38, 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.256 str.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.). Todėl ieškovei priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.). Ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis, 130 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.), iš viso 145 Eur.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti ieškinį.
Priteisti ieškovei TEO LT, AB 161,34 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 161,34 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-26 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 145 Eur bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo S. L..
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.