Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-04-06 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį ir paskirta 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda; 2) 2013-04-25 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir paskirta 10 MGL (1.300 Lt) dydžio bauda. 2013-11-26 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi Utenos rajono apylinkės teismo 2013-04-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL dydžio bauda pakeista į penkių parų areštą; 3) 2014-03-21 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta 6 MGL (780 Lt ) bauda; 4) 2019-03-05 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, 2019-08-19 išregistruotas iš probuojamųjų duomenų registro, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2021 m. sausio 30 d., apie 21. val. 40 min., (duomenys neskelbtini), ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW TOUAREG”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, policijos pareigūnams tikrinimo metu jam nustačius neblaivumo požymius, atsisakė tikrintis jo iškvėptame ore etilo alkoholio koncentraciją, taip vengė neblaivumo patikrinimo.

Kaltinamasis P. K. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-01-30, apie 21.40 val., neblaivus vairavo automobilį VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį S. P.. Tą dieną nuo 17.00 val. su drauge S. automobilyje, adresu (duomenys neskelbtini), gėrė šampaną. Išgėrė šešis butelius. Jis dar gėrė degtinės. Apie 21.40 val. jis norėjo perstatyti automobilį. Užsivedė automobilį, apsisukinėjo, neneigia, kad galėjo apsukdamas automobilį atsitrenkti į stulpą. Ar apsukdamas automobilį buvo išvažiavęs į gatvę nepamena. Kai jis priparkavo automobilį prie šaligatvio, prie jo priėjo policijos pareigūnai. Tuo metu automobilis buvo užvestas. Jis atsisakė pasitikrinti neblaivumą. Gailisi, kad neblaivus vairavo automobilį.

Kaltinimas P. K. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas S. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilį VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo 2020 metų birželio mėnesį už 2420 eurų. 2021-01-30 paskambino pažįstamas P. K. ir paprašė, kad jis paskolintų automobilį VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) P. K. nurodė, kad nori susitikti su mergina, dėl to jam reikia automobilio. Kai perdavė P. K. automobilį, automobilio raktus ir dokumentus, P. K. buvo blaivus. 2021-02-01 paskambino P. K. ir pasakė, kad neblaivus vairavo jo automobilį VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis yra automobilių saugojimo aikštelėje. Skolindamas P. K. automobilį VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) negalvojo, kad P. K. neblaivus galėtų vairuoti, kadangi P. K. yra tvarkingas, jo žiniomis negeriantis žmogus.

Liudytojas L. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-01-30, 21.41 val., gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), automobilis VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, trenkėsi į apšvietimo stulpą ir pasišalino iš įvykio vietos. Nuvyko į įvykio vietą, minėto automobilio nebuvo, buvo apgadintas apšvietimo stulpas, prie apšvietimo stulpo mėtėsi plastikinės šukės, lempa, priekinio bamperio grotelių priešrūkinio žibinto apdailos dalis. Apžiūrint įvykio vietą į (duomenys neskelbtini) kiemą įvažiavo automobilis VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo vietoje sėdėjo vyras, kaip vėliau nustatyta P. K., su juo kartu buvo mergina. Vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis svirduliavo, kalba buvo nerišli. Kartu buvusi mergina taip pat buvo neblaivi. Automobilyje buvo alkoholio buteliai. Vairuotojas nepripažino, kad vairavo automobilį, blaivumą tikrintis atsisakė. Įvertinti bendrą būklę - eiti tiesia linija pėda po pėdos ir stovint pirštu pataikyti į nosies galą, P. K. atsisakė.

Liudytoja I. B. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas L. M..

Liudytoja S. T. ikiteisminio tyrimo metu elektroniniu paštu pateikė surašytus parodymus apie tai, kad 2021-01-30 jos akivaizdoje P. K. vartojo gėrimus, tačiau ar tai buvo alkoholiniai gėrimai nežino. Jiems abiem būnant automobilyje, P. K. nusprendė išvažiuoti iš kiemo, išvažiavo į (duomenys neskelbtini), tačiau ji pareikalavo, kad P. K. grįžtų atgal. P. K. apsuko savo vairuojamą automobilį ir grįžo į (duomenys neskelbtini) prie pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), Utenoje. Jiems privažiavus prie namo laiptinės priėjo du ar trys policijos pareigūnai. Jai policijos pareigūnai nustatė 2,45 prom. neblaivumą. Ar P. K. buvo tikrintas blaivumas alkotesteriu nežino.

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2021-01-30, 22.50 val., P. K. vengė neblaivumo patikrinimo. Užfiksuoti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai.

Iš VĮ Regitra išrašo matyti, kad automobilis VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas S. P. vardu.

Iš VŠĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio VW Touareg vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 6610 EUR.

2021-01-31 įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros ir 2021-02-11 daiktų apžiūros protokoluose užfiksuota automobilio VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Automobilis po apžiūros paimtas ir nuvežtas saugojimui į R. K. IĮ automobilių saugojimo aikštelę, adresu Utenos r., Vyžuonėlių k. 2021-02-12 automobilis grąžintas savininkui S. P..

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota šešių vaizdo įrašų apžiūra, vaizdo įrašuose užfiksuota, kad P. K. atsisako tikrintis blaivumą.

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad pranešėja bendrajam pagalbos centrui pranešė, jog Taikos g. 42, Utenoje, neblaivus vairuotojas, vairuodamas automobilį VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į stulpą ir pasišalino iš įvykio vietos.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis P. K. vairavo automobilį ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, nusikalto neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, Utenos psichikos sveikatos centre lankosi nuo (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Utenos ekspertinio skyriaus specialisto išvadą P. K. teismo psichiatrijos ekspertizės skirti nereikia, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje(duomenys neskelbtini) nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant vienodam kiekiui atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas vienerių metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2021-01-31.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

To paties straipsnio 5 dalis nustato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad transporto priemonė, kurią vairavo kaltinamasis, priklauso trečiam asmeniui – S. P.. BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, kuomet galima konfiskuoti kitiems asmenims priklausantį turtą, nustatyta nebuvo, todėl iš kaltinamojo konfiskuotina pusė automobilio rinkos vertės atitinkanti pinigų suma, t. y. 3 500,00 EUR, kuri laikytina pakankama šios baudžiamojo poveikio priemonės prevenciniams tikslams įgyvendinti.

Iki bausmės vykdymo pradžios P. K. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės atėmimas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai su vaizdo ir garso įrašais paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, du tušti šampano „Alita Classic Dry“ buteliai, vienas tuščias degtinės „Lithuanian Vodka Auksinė“ butelis, vienas tuščias degtinės „Lithuanian Vodka Original Spanguolių skonio degtinė“ butelis, vienas tuščias alaus „Kraštiečių tradicinis alus“ butelis, vienas tuščias šampano „Alita Classic Dry“ butelis, saugomi Utenos apskrities VPK, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 BBND (3 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. K. paskirti 40 BBND (2 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2021-01-30, 21.54 val. iki 2021-01-31, 13.35 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti P. K. 38 BBND (1 900 EUR) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti P. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2021-01-31. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iš P. K. 3 500,00 EUR valstybės naudai.

Iki bausmės vykdymo pradžios P. K. palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

P. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Kompaktinius diskus palikti saugoti byloje, du tuščius šampano „Alita Classic Dry“ butelius, vieną tuščią degtinės „Lithuanian Vodka Auksinė“ butelį, vieną tuščią degtinės „Lithuanian Vodka Original Spanguolių skonio degtinė“ butelį, vieną tuščią alaus „Kraštiečių tradicinis alus“ butelį, vieną tuščią šampano „Alita Classic Dry“ butelį, saugomus Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.