Kauno apygardos teismo nuosprendis

F. R. dėl savanaudiškų paskatų, iš anksto susitaręs dėl piniginio atlygio, neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasiūlius piniginį atlygį – po 500 JAV dolerių už kiekvieno užsieniečio nugabenimą iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, prie Lenkijos – Vokietijos valstybės sienos, sutikęs su pasiūlymu, dėl savanaudiškų paskatų, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. rugpjūčio 8 d. 21.28 val., iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos, vairuodamas automobilį Citroen C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius aštuonis užsieniečius - Sirijos piliečius H. A. F., gim. (duomenys neskelbtini), R. H., gim. (duomenys neskelbtini), A. I., gim. (duomenys neskelbtini), bei Egipto piliečius S. M. F., gim. (duomenys neskelbtini), A. B. J. M., gim. (duomenys neskelbtini), S. Y.-S., gim. (duomenys neskelbtini), M. E. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. A. H. S., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau 2022 m. rugpjūčio 8 d., apie 21.28 val. Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini) k. ribose, apie 3 km atstumu nuo valstybės sienos, ties valstybės sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų.

Kaltinamasis F. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su drauge būnant viešbutyje Lietuvoje, 2022 m. rugpjūčio 7 d. jam parašė per „Telegram“ programėlę vyriškis, kuris pavadintas „I. F.“. F. R. šio žmogaus nepažįsta. I. F. paprašė paimti žmones, nurodė jam adresą, kur turi nuvažiuoti, atsiuntė jam vietovės koordinates. F. R. sutiko ir išvažiavo, bet jam bevažiuojant vyriškis pasakė, kad žmonių nebus ir jis turi grįžti atgal. Turėjo paimti keturis žmones. Buvo nuvažiavęs apie 40 ar 50 km, todėl grįžo atgal. I. F. paprašė, kad jis palauktų, su kaltinamuoju susisiekė kitą dieną. Tada I. F. paklausė, ar F. R. sutinka paimti pavėžėjimui žmones. F. R. sutiko. I. F. pasakė, kad žmonės bus „mūsiškiai“, leido suprasti, kad musulmonai, todėl F. R. suprato, kad tie žmonės gali būti migrantai. F. R. su I. F. už pavežėjimą atlygio neaptarinėjo. F. R. turėjo nuvežti žmones į Varšuvą, kur juos turėjo paimti kažkoks kitas žmogus. 2022 m. rugpjūčio 8 d. apie 19 val. F. R. į telefoną gavo koordinates ir išvažiavo paimti žmonių, turėjo paimti 5 ar 6 žmones. Kokia tai buvo vietovė F. R. nežino, važiavo pagal navigaciją. Jis atvažiavo į mišką ir parašė I. F., kad niekas jo nelaukia. Tuo metu prie F. R. mašinos pribėgo žmonės ir sulipo į vidų. F. R. automobilis buvo minivenas, 7 vietų. Automobilyje sėdėjo 8 žmonės. Trys sėdėjo pačiame gale, trys sėdėjo už jo ir jiems ant kelių buvo dar du žmonės, iš viso 8. Priekyje šalia jo niekas nesėdėjo, kažkas pasidėjo savo kuprinę. F. R. suprato, kad tie žmonės yra arabai ar sirai, tamsaus gymio, visi panašūs. Jie kalbėjo tarpusavyje savo kalba. Pavažiavus nuo tos vietos kelis šimtus metrų, automobilis įklimpo. Vienam iš tų vyriškių kažkas paskambino ir jis pasakė „policija“. Tada jie visi iššoko iš mašinos ir išsibėgiojo, savo daiktus paliko F. R. mašinoje. Tuo metu F. R. suprato, kad tie žmonės yra nelegalai, labai išsigando. Jis pasiliko mašinoje, nebėgo. Netrukus privažiavo pasieniečiai ir jį sulaikė. Jis pasakė pasieniečiams, kad atvažiavo paimti žmonių, kad jų buvo 8 ir kad jie visi išsibėgiojo. Pareigūnai F. R. sulaikė, netrukus sulaikė ir kažkur netoliese tuos visus 8 žmones. Automobilis „Citroen C4“ priklauso jo pusbrolio draugui A. A.. Šis duodamas automobilį kaltinamajam žinojo, kad jis jį panaudos šiam nusikaltimui daryti, nes pats kaltinamasis automobilio savininkui A. A. siūlė užsiimti šia neteisėta veikla, tačiau A. A. to dar nedarė. Kai F. R. pamatė tuos asmenis, suprato, kokie tai žmonės. Jis supranta, kad padarė nusikaltimą ir dėl to labai gailisi. Su savimi turėjo du telefonus „Iphone S“, ir „iPhone 11“, kurie tarpusavyje susieti. Pastarajame telefone įdėta lietuviška kortelė. Telefone esančios programėlės prijungtos prie ukrainietiško numerio, todėl su tuo vyriškiu I. F. per „Telegram“ programėlę bendravo ukrainietišku numeriu. Su I. F. bendravo tik „Telegram“ programėle, tikrųjų jo duomenų nežino. Būtent I. F. jam pasiūlė užsidirbti gabenant nelegalus. I. F. jam pasakė, kad dirbdamas su juo galės užsidirbti daug pinigų. I. F. paaiškino, kad F. R. turės paimti asmenis nurodytoje vietoje, juos nuvežti iki Vokietijos. Susitarė, kad už vieną nugabentą asmenį I. F. jam mokės po 500 JAV dolerių. Pinigus turėjo gauti po to, kai būtų asmenis nuvežęs iki Vokietijos sienos. F. R. sutiko. Jis žinojo ir suprato, kad nelegalų gabenimas yra nusikaltimas, žinojo, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Tokiu būdu neteisėtai žmones gabeno Lietuvos Respublikos teritorija.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir pageidavo po kaltinamojo akto paskelbimo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, byloje atliko sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Žemesnės instancijos teismas

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina kiti byloje ištirti įrodymai.

2022 m. rugpjūčio 22 d. liudytojais apklausti pasienio rinktinės pareigūnai G. J. ir P. T. parodė, kad vykdydamas tarnybą 2022 m. rugpjūčio 8 d. apie 21.28 val. pasienio sargyba jį informavo, kad (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, apie 3 km. atstumu nuo valstybės sienos ties VSŽ (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį automobilį „Citroen C4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Ukrainos registracija). Šalia automobilio pamatė stovinčią asmenų grupę, kuri pamačiusi pareigūnus pabėgo į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą ir pasislėpė miške. Šalia automobilio liko vienas asmuo. Atvykęs prie minėto automobilio, liudytojas pamatė, kad automobilis yra įklimpęs. Šalia jo buvo automobilio vairuotojas Ukrainos pilietis F. R.. Apžiūrėjus automobilį, bagažinėje buvo rastos 4 kuprinės su šlapiais drabužiais. Į pagalbą, ieškant pabėgusių asmenų, buvo pasitelkta dar viena pasienio sargyba ir Krašto apsaugos savanorių pajėgų ekipažai. Apie 21.58 val. sargyba pranešė, kad apžiūrėdami vietovę, apie 50 metrų atstumu nuo automobilio aptiko pasislėpusius du asmenis. Apie 22.20 val., apie 70 metrų atstumu nuo automobilio buvo sulaikyti dar 6 asmenys. Iš viso sulaikyti 8 asmenys, visi vyrai. Nustatyta, kad 3 asmenys yra Sirijos Respublikos piliečiai, kurie su savimi turėjo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, 5 asmenys yra Egipto Respublikos piliečiai, kurie su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Į įvykio vietą buvo iškviestas kinologas su tarnybiniu šunimi. Tuo metu automobilis ir visi asmenys jau buvo sulaikyti. Kinologas su tarnybiniu šunimi apžiūrėjo vietovę. Daugiau asmenų ar daiktų neaptikta. Asmenys ir automobilis buvo pristatyti į Kabelių pasienio užkardą (1 t., b. l. 90-92).

2022 m. rugpjūčio 31 d. liudytoju apklaustas A. A., parodė, kad automobilis „Citroen C4 Picasso“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Jis šį automobilį nusipirko 2021 m. spalio 30 d. Ukrainoje. M. A. yra automobilio savininkas, šis yra nurodytas registracijos liudijime. Automobilio savininkas įgaliojo kitą jo pažįstamą B. Z. parduoti jam automobilį, nes pagal Ukrainoje galiojančią tvarką, tik per įgaliotą asmenį nusipirkęs automobilį jis galėtų automobilį užregistruoti savo vardu. A. A. iš šio asmens nupirko minėtą automobilį, sudarė raštu pirkimo - pardavimo sutartį ir automobilį jis pasiėmė. Nuo to laiko šiuo automobiliu A. A. ir naudojosi. Už automobilį sumokėjo 5000 dolerių grynaisiais pinigais. Jis ruošėsi užregistruoti nusipirktą automobilį savo vardu, tačiau tai labai ilgai užtrunka, reikia ilgai laukti eilėje. Kol laukė, prasidėjo karas, užregistruoti mašinos savo vardu nespėjo. Kai prasidėjo karas, jis su šeima išvažiavo į Lenkiją, šiuo metu gyvena Lenkijoje. F. R. yra A. A. pusbrolis. 2022 m. rugpjūčio 6 d. jis pusbroliui F. R. paskolino savo mašiną. F. R. pasakė, kad jam reikia mašinos tam, kad galėtų nuvežti pažįstamą ukrainiečių šeimą į Vilnių. Kadangi Ukrainoje vyksta karas, žino kokia yra sunki situacija, tai be jokių klausimų davė pusbroliui mašiną ir šis išvažiavo. Daugiau nieko apie F. R. nežinojo, nesidomėjo pusbrolio kelione. Po kelių dienų liudytojui iš Turkijos paskambino F. R. tėvas ir pasakė, kad F. R. yra sulaikytas Lietuvoje. Tada sužinojo, kad Lietuvoje sulaikytas ir A. A. automobilis, kuriuo važiavo F. R.. Liudytojas nežinojo apie tai, kad naudodamasis jo automobiliu F. R. padarė nusikaltimą. F. R. apie tai jam nieko nesakė, manė, kad automobiliu jis naudosis tik norėdamas padėti ukrainiečiams. Jis gali pateikti įgaliojimo ir automobilio pirkimo - pardavimo sutarties kopijas su vertimu į lietuvių kalbą. Jis norėtų, kad šis automobilis jam būtų grąžintas. Būdamas Lenkijoje jis naudojosi šiuo automobiliu, kito automobilio kol kas neturi, automobilis reikalingas jo šeimai, turi draugę, turi mažametį vaiką, kuris eis į mokyklą, tai jo šeimos automobilis. Turi dar du kitus automobilius, bet jie yra Ukrainoje, atidavė juos naudotis Ukrainos kariams (1 t., b. l. 97-100).

2022 m. rugsėjo 22 d. papildomai liudytoju apklaustas A. A., parodė, kad automobilį „Citroen C4 Picasso“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), duodamas F. R. žinojo, jog jis šiuo automobiliu ketina vežti nelegalus. F. R. jam taip pat siūlė užsiimti šia veikla, bet liudytojas to nė karto nedarė. Nežinojo tiksliai nei kada, nei kaip F. R. veš nelegalus. Jis nė karto nebuvo atvažiavęs į Lietuvą iki tol, kol atvyko į apklausą. Liudytojas supranta, kad pasinaudojus jo automobiliu buvo padarytas nusikaltimas, ir sutinka, kad automobilis būtų konfiskuotas (1 t., b. l. 120-122).

2022 m. rugpjūčio 11 d. liudytojais apklausti Sirijos, Egipto piliečiai H. A. F., M. A. H. S., B. J. M. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d. iš Rusijos Federacijos atvyko į Baltarusiją, tikslu pateikti į Vokietiją. Baltarusijoje susipažino su 5 egiptiečiais ir toliau važiavo kartu. Jie žinojo, kad turi kirsti Europos Sąjungos sieną, suprato, kad tai bus Lenkija arba Lietuva, bet nežinojo kur tiksliai, jų tikslas buvo Vokietija. Vairuotojas juos atvežė į mišką, kur jie nakvojo dvi naktis. Jie visi turėjo ryšį ir visi gavo koordinates, kuri turi eiti. Jų grupėje buvo 8 žmonės. Tokių grupių buvo ir daugiau. Suprato neteisėtai perėję Lietuvos-Baltarusijos valstybės sieną į Lietuvą. Pagal koordinates ėjo iki nurodytos vietos, kur jų laukė septynvietis „Citroen“ markės raudonos spalvos automobilis. Su šio automobilio vairuotoju jokio kontakto neturėjo. Jie greitai visi 8 žmonės įlipo į mašiną ir pradėjo važiuoti. Važiavo labai trumpai, kol mašina įklimpo purve. Jie negalėjo toliau važiuoti. Netrukus pamatė policiją ir visi išsibėgiojo, o jų daiktai liko mašinoje. Jie slėpėsi miške, kol surado pareigūnai. Liudytojai teigė vairuotojo nepažįsta, su juo nekontaktavę, pinigų jam nemokėję (1 t., b. l. 127-128, 149-150, 159-160).

Iš 2022 m. rugpjūčio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) girioje, koordinatės ((duomenys neskelbtini) (LKS)), siauras miško keliukas vedantis link valstybės sienos, aplinkui miškas ir pelkėta vietovė. Įvykio vietoje ant miško keliuko rasta raudonos spalvos transporto priemonė „Citroen C4“ su Ukrainos registracijos valstybiniais numeriais Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės priekis nukreiptas į valstybės sienos pusę, netoli transporto priemonės matoma ištrypta brydė pelkėtoje vietovėje, 50 metrų atstumu nuo transporto priemonės, pati transporto priemonė užklimpusi baloje viduryje miško kelio. Atidarius minėtos transporto priemonės bagažo skyrių, rasta juoda kurpinė ir du baltos spalvos polietileniniai maišai, kuriuose šlapi drabužiai. Automobilio salone ant galinės sėdynės yra trys juodos kuprinės, kuriose irgi šlapi drabužiai. Automobilio viduje rastas transporto priemonės registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 25-34).

2022 m. rugpjūčio 9 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis „Citroen C4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2022 m. rugpjūčio 9 d. įvykio vietos apžiūros metu. Tai penkių durų, vienatūrio tipo, raudonos spalvos lengvasis automobilis. Jo salonas ir bagažinės skyrius netvarkingi, purvini (1 t., b. l. 35-41).

2022 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu automobilis „Citroen C4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktas, perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardai (Kvitas B Nr. B005841) (1 t., b. l. 44-45).

Pagal 2022 m. rugsėjo 1 d. VšĮ „Emprekis“ duomenų bazės pažymą nustatyta, kad automobilio „Citroen C4“ vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 2820 eurų (1 t., b. l. 52).

2022 m. rugpjūčio 25 d. telefono apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 11 (A2221)“, IMEI: (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini), paimtas 2022 m. rugpjūčio 9 d. asmens kratos metu iš įtariamojo F. R.. Apžiūros metu nustatyta, kad telefonas tamsiai pilkos spalvos, įdėtas į permatomą plastikinį dėklą. Atlikus telefono apžiūrą, nustatytas el. paštas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); Viber tel.: (duomenys neskelbtini), vardas: (duomenys neskelbtini); WhatsApp tel.: (duomenys neskelbtini), vardas: (duomenys neskelbtini); TikTok ID: (duomenys neskelbtini); Skype vartotojas: (duomenys neskelbtini), vardas: (duomenys neskelbtini); Instagram ID: (duomenys neskelbtini), vartotojas: (duomenys neskelbtini), vardas: F. R.. Rasti 2022-08-06 - 2022-08-08 (duomenys neskelbtini) (tel. nr. (duomenys neskelbtini), Telegram ID: (duomenys neskelbtini)) skambučiai per Telegram. Šiomis dienomis taip pat skambintasi su (duomenys neskelbtini), Telegram ID: (duomenys neskelbtini) Telegram ID: (duomenys neskelbtini), S. O. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), A. A. (duomenys neskelbtini), ?. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Rastas WhatsApp susiršinėjimas su S. O. (duomenys neskelbtini), kuriame 2022-08-05 S. siunčia video su vežamais asmenimis ir kalbama, kad jie iš Turkmėnijos, o F. rašo, kad parašytų kažkam, kad keleiviai tuoj sąmonę praras. „WhatsApp“ susirašinėjimas su S. išsaugotas atskirame aplankale, taip pat atskiruose aplankaluose išsaugotos rastos žemėlapių bei kitos atrinktos nuotraukos. 2022-08-06 – 2022-08-08 įvykiai. Skambučių su I. F. sąrašas išsaugotas atskirame faile, o susirašinėjimas „Telegram“ programėlėje telefone tuščias, galimai ištrintas. Gauta informacija įrašyta į DVD+R laikmeną (1 t., b. l. 166-170).

2022 m. rugsėjo 19 d. apžiūros protokolu buvo apžiūrėti DVD-R diskai „Qmego“ (4,7GB 16x), kuriuose įrašyti telefono „iPhone 11 (A2221))“ apžiūros duomenys – 5 vnt. Keturiuose diskuose yra įrašyta visa informacija iš telefono. Penktame kompaktiniame diske yra įrašyta atrinkta informacija. Atidarius DVD diską, matomi įrašyti failai, pavadinti „Apžiūros protokolas“, „Atrinktos nuotraukos“, „įvykiai 2022-08-06 – 2022-08-08“, „WhatsApp“ susirašinėjimas su S. O...“, „info“, „iPhone 11 (A2221)“ visa info.7Z.005“, „Kontaktai-skambučiai-Vietos-Žinutės“, „Skambučių žurnalas su I. F.“. Atidarius failą „Atrinktos nuotraukos“ matomos įrašytos nuotraukos ir vienas vaizdo įrašas. Apžiūros metu nuotraukos atspausdintos fotolentelėje. Vaizdo įrašas pavadintas „b2990545-2815-4613-91c4-4a7209446b61“. Atidarius vaizdo įrašą matomi automobiliu vežami 6 tamsaus gymio asmenys, kurie prisistato pasakydami savo duomenis (1 t., b. l. 171-186).

2022 m .rugpjūčio 30 d. telefono apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone S (A1688)“, IMEI: (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini), paimtas 2022 m. rugpjūčio 9 d. asmens kratos metu iš įtariamojo F. R.. Apžiūros metu nustatytas el. paštas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); Viber tel.: (duomenys neskelbtini); WhatsApp tel.: (duomenys neskelbtini), vardas: (duomenys neskelbtini); TikTok ID: (duomenys neskelbtini); Skype vartotojas: (duomenys neskelbtini), vardas: (duomenys neskelbtini); Instagram ID: (duomenys neskelbtini), vartotojas: (duomenys neskelbtini), vardas: F. R.. Rastas kontaktas (duomenys neskelbtini) (tel. nr. (duomenys neskelbtini), „Telegram“ ID: (duomenys neskelbtini)). Rastas „Telegram“ susirašinėjimas su (duomenys neskelbtini), kuriame aptariamas nelegalų vežimo kainos, maršrutai, vežimo sąlygos, pinigų pervedimas, siunčiami maršrutai, video su vedamais į Vokietiją nelegalais, F. siunčia rekomenduojamų vairuotojų kontaktus: ?. (duomenys neskelbtini) ir ?. ?. (duomenys neskelbtini). Rasti „Telegram“ susirašinėjimai su ?., kur siunčiamos vietos nuorodos Lietuvoje šalia (duomenys neskelbtini), bei ?. ?., kur F. siunčia maršruto nuorodą. Gauta informacija įrašyta į DVD+R laikmeną (1 t., b. l. 187-192).

2022 m. rugsėjo 21 d. apžiūros protokolu buvo apžiūrėti DVD-R diskai „Qmego“ (4,7GB 16x), kuriuose įrašyti telefono „iPhone S (A1688)“ apžiūros duomenys – 13 vnt. Apžiūros metu nustatyta, kad 12-oje diskų yra įrašyta visa informacija iš telefono. Tryliktame kompaktiniame diske yra įrašyta atrinkta informacija – „Telegram“ susirašinėjimai su I. F., S. ir A. K.

Vaizdo įraše „20220830-102913224“ matyti 2022 m. liepos 26 d. tamsiaodis žmogus, kalbinamas moters, kuri jam parodo kryptį eiti iš Lenkijos į Vokietiją, matomas ženklas su užrašu „G. P.“ ir nueinantis vyriškis. I. F. padėkoja už gerai atliktą darbą, pažada pervesti pinigus. 2022 m. liepos 29 d. I. F. atsiunčia pranešimą, kuriame nurodoma, kad naujas užsakymas 750 km nuo taško iki taško, 400 dolerių už vieną keleivį, avansas įsisodinus. 2022 m. rugpjūčio 1 d. kalbama apie atsiskaitymą už darbą, F. sako, kad jam geriau užmokestį gauti į kortelę nei kriptovaliuta. Apie 11 val. F. sako, kad dirbs iki 19 val., po to gali išvažiuoti ir gali vežti 4 žmones. F. klausia dėl avanso, jam atsako, kad gali pervesti 200 dolerių kaip visada, o pravažiavus Varšuvą galės pervesti dar 200 dolerių. Matoma, kad F. atvažiavęs paimti žmonių laukia informacijos kada jie bus. I. prašo palaukti, sako, kad už laukimą sumokės papildomai 150 zlotų, sako, kad šie pinigai neįeina į jo honorarą, taip pat sako, kad F. atvažiavo paimti konkrečių žmonių, kurie dar neatėjo ir turi jų laukti. Susirašinėjimas vyksta laikotarpyje nuo 00 val. nakties iki 13 val. I. žada pinigus pervesti per „Blik“.

Vaizdo įraše „20220830-103424840“ matyti susirašinėjimas nuo 14 val. iki 18 val. I. kalba apie pinigų pervedimą per „BLIK“ programėlę, aptaria kaip F. galėtų išsigryninti pinigus, siūlo F. susikurti kriptovaliutų piniginę ir iš ten išsigryninti uždirbtus pinigus. Kalba apie avanso pervedimą, apie bankomatus, I. sako, kad negali pervesti pinigų per bankomatus. F. sako, kad jam būtinai reikalingas avansas kurui, sako, kad dėl likusių pinigų aptars vėliau. F. klausia kiek dar reikės laukti žmonių, sako I. kad laukdamas praranda daug laiko ir negali laukti savo darbovietėje kelias dienas.

Vaizdo įraše „20220830-103934834“ matyti susirašinėjimas nuo 18.03 val. iki 18.28 val. 18.05 val. I. sako, kad norėtų, jog būtų taip kaip praeitą kartą, kai atvažiuoji, įsisodini ir išvažiuoji, o čia šį kartą reikia laukti. Toliau derina avanso pervedimo klausimą, nes F. neturi sąskaitos, į kurią galėtų gauti pinigus. I. jam aiškina kaip pervesti pinigus su „BLIK“ kodu ar telefonu. F. klausia kiek dar turės laukti, klausia ar pavyks šiandien išvažiuoti, 18.24 val. I. prašo dar palaukti. 18.27 val. I. sako, kad perves pinigus, kad pinigus F. tikrai gaus, liepia pasitikrinti ar gavo pinigus.

Vaizdo įraše „20220830-105107938“ matyti, kad 18.39 val. F. jau nežino kaip galima ilgiau laukti, sako, kad laukė iki 4 ryto, po to iki 7 ryto, sako, kad reikia grįžti į darbą. 19.22 val. I. atsiunčia nuorodą, kur F. turi važiuoti, sako, kad F. paskubėtų, kuo greičiau paimtų žmones, nes laukia užsakymas. I. klausia kiek liko jam važiuoti iki vietos, sako, kad juos reikia greičiau paimti. 21.52 val. nurodo greičiau paimti žmones. 00.03 F. atvažiuoja į nurodytą vietą ir paima žmones, sako, kad važiuoja blogu keliu. I. jam aiškina, kad jeigu reikės sodinti žmogų ant priekinės sėdynės, tai kad į priekį sodintų moterį arba ką nors europietiškos išvaizdos. Liepia važiuoti atsargiai, greičiau, liepia, kad vežami žmonės tyliai sėdėtų, niekur neišliptų.

Vaizdo įraše „20220830-105616146“ matyti, kad I. siunčia tamsaus gymio gabenamų asmenų vaizdo įrašus, paaiškina F., kaip reikia nufilmuoti nugabentus asmenis, kertančius Lenkijos – Vokietijos sieną, kad gautų apmokėjimą už darbą. I. paaiškina, kad turi matytis žmonių veidai, žmonių skaičius, kad turi einančius asmenis filmuoti iš priekio, kad būtų matoma kaip asmenys kerta Lenkijos – Vokietijos sieną, taip pat kad matytųsi Vokietijos sienos ženklai. I. sako, kad F. turėtų būti greitesnis, turėtų paskubėti, kadangi pats supranta kuo jie užsiima. 13.18 val. F. siunčia vaizdo įrašą, kuriame matoma 9 tamsaus gymio asmenų grupė Lenkijos pusėje prie Vokietijos sienos. I. pasako, kad viskas ok, tik kitą kartą svarbiausia, kad matytųsi Vokietijos ženklai.

Vaizdo įraše „20220830-110127042“ I. sako, kad pinigai bus artimiausiu metu, kad jis išsiuntė video ir laukia kol jam perves pinigus. Sako, kad pinigus tikrai sumokės. I. klausia F., kaip jis jaučiasi uždirbęs daug pinigų, klausia ar buvo verta taip rizikuoti. F. padėkoja, pasako, kad buvo verta. Liepos 28 d. I. kalba su F., I. duoda nurodymus kaip išsigryninti jo pervestą kriptovaliutą į pinigus. F. nesiseka pinigų išsigryninti, I. aiškina, kad sunku išsigryninti pinigus tik pirmą kartą, po to bus paprasta, aiškina, kad per kriptovaliutas gautus pinigus gauti patogiau nei į sąskaitą, kadangi niekam nekils klausimų iš kur atsirado tokios didelės pinigų sumos. F. su I. derinasi asmenų gabenimo grafiką, prašo I. sudaryti galimybę jam gabenti žmones savaitgaliais, nes yra dirbantis. I. jam sako, kad jam reikia vairuotojų darbo dienomis, sako, kad vairuotojų savaitgaliams jam užtenka, be to darbo dienomis didesnis uždarbis. Taip pat I. prašo rasti jam dar vairuotojų, kurie sutiktų gabenti žmones, sako, kad F. jis mokės po 500 dolerių už žmogų, jei suras vairuotojų, o kitiems jo surastiems vairuotojams mokės po 450 dolerių. I. sako, kad F. jau gali patikrinti pervedimą, F. patvirtina, kad pervedimą gavo. I. siūlo F. mesti turimą darbą, ir dirbti su juo, sako, kad tokiu būdu galės užsidirbti daug pinigų, galės kartą per savaitę daryti reisą.