Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-06-13 · Byla Nr. A2.2.-697-424/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-13
Bylos Nr.
A2.2.-697-424/2013
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00583-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
P. M.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-697-424/2013Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00583-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 13 d.TrakaiTrakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų r., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-30 apie 18.50 val. P. M. parduotuvėje „Maxima“, Vytauto g. 68, Trakai, įsidėjo į maišelį skutimosi priemonę, kurios vertė 66,49 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, t.y. tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, protokolas jam įteiktas pasirašytinai. Pažeidėjas pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pažeidėjas raštu savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo savo kaltės pripažinimo, jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2013-05-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 322840; UAB „Ekskomisarų biuras“ tarnybinis pranešimas; prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį aktas; parduotuvės „Maxima“ pareiškimas ir poėmio aktas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes į tai, kad P. M. nusižengė pirmą kartą, už padarytą teisės pažeidimą jam skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta administracinė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 50, 286, 302², 302⁴ , 337 str. teismas

nutarė:

P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį 300 Lt bauda.

Vadovaujantis ATPK 337 str. nutarimą vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja Ramunė Valiulytė