Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros prokurorui Ramučiui Mickui,

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos Vilkaviškio skyriaus atstovui Linai Cicėnaitei, dalyvaujant nuteistajam G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs teikimą teikusios institucijos atstovo ir prokuroro nuomones, kurie prašė teikimą tenkinti

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodoma, kad 2012 m. balandžio 20 d. G. S. įrašytas į Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijos įskaitą.

G. S. pažeidė bausmės atlikimo sąlygas – nes kviečiamas 2012 balandžio 27 d., be pateisinamų priežasčių neatvyko į pataisos inspekciją. Kadangi nebuvo žinoma nuteistojo gyvenamoji vieta, todėl 2012 m. gegužės 3 d. kreiptasi su prašymu į Vilkaviškio rajono policijos komisariatą dėl G. S. paieškos paskelbimo. G. S., už neatvykimą į pataisos inspekciją 2012 m. gegužės 10 d. paskirta nuobauda - įspėjimas (b.l.20).

Įskaitoje esančiam asmeniui 2012 m. gegužės 10 d. pasirašytinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos (b.l. 15). G. S. sutikus atlikti viešųjų darbų bausmę (b.l. 17), buvo išduotas siuntimas (b.l. 18) į Pajevonio seniūniją. Tačiau jis ir toliau nevykdė teismo paskirtos bausmės, nedirbo viešųjų darbų: kaip pateikta 2012 m. gegužės 21 d. Pajevonio seniūnijos pažymoje Nr. SD-(1.8)-75 (b.l. 26). G. S. gegužės 14 d. kreipėsi į Pajevonio seniūniją ir sudarė visuomenei naudingų darbų atlikimo sutartį, tačiau kitą dieną ir vėl atvyko pas vadovą neblaivus, todėl jam viešieji darbai nebuvo paskirti. G. S., asmeniškai prašant, 2012 m. gegužės 17 d. išduotas siuntimas dėl viešųjų darbų į Šeimenos seniūniją (b.l. 23). Tačiau, kaip pateikta 2012 m. gegužės 22 d. Šeimenos seniūnijos pažymoje Nr. (27)(6.2)SD-270 (b.l. 29), G. S. atsisakė dirbti viešuosius darbus Šeimenos seniūnijoje.

G. S. nedirba, registruojasi darbo biržoje, išsiskyręs, gyvena nuosavame name su sugyventine.

BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu. Nustatyta, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, svarbių priežasčių, pateisinančių šių įpareigojimų nevykdymą, nenustatyta, todėl konstatuotina, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos Vilkaviškio skyriaus Teikimas tenkintinas, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme. Sutinkamai su BK 49 str. 3 d., 46 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 d. c) p. bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d., paskirta ir neatlikta 20 valandų viešųjų darbų bausmė keistina į 3 parų arešto bausmę (20:6=3).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 362 str., 364 str., teisėjas,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Būdviečių kaime, Vilkaviškio rajono savivaldybė, likusias 20 valandų viešųjų darbų pakeisti 3 (trijų) parų arešto bausme.

Nutartis per penkias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.