- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-2674-899/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-02408-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Pažeidėjas
- M. K.
išnagrinėjęs M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus postinė E. G. 2011 m. rugsėjo 20 d. M. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181³ straipsnio 1 dalį, kuriame nurodė, kad M. K. 2011 m. rugpjūčio 13 d. nuo 08.00 val. iki 17.00 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), per muzikinį centrą garsiai leido muziką. Dėl keliamo didelio triukšmo negalėjo ilsėtis, miegoti, reagavo į garsą kaimyno A. Ž. mažametis sūnus G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Protokole pažymėta, kad M. K. trukdė mažamečiui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.
Motyvuojamoji dalis
M. K. kaltė pažeidimo padaryme yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: A. Ž. pareiškimu, policijos pareigūno A. N. tarnybiniu pranešimu, M. K. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
M. K. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, nes jis, garsiai leisdamas muziką, trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.
M. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos buvo nubaustas pagal ATPK 174 str., 178 str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. K. skirtina 30 litų bauda (ATPK 30, 31, 32 str.).
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
nutaria:
M. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.