Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės neatliktos dalies pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisykles, bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta – viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į atliktą bausmės laiką R. M. įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas – viena para, kas prilyginama 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms.

Probacijos skyriaus teikimu yra siūloma nuteistajam R. M. likusią neatliktą paskirtos viešųjų darbų bausmės dalį – 4 mėnesius (120 valandų) pakeisti 20 (dvidešimties) parų areštu, kadangi jis davęs sutikimą atlikti viešuosius darbus, tik po paskirtos nuobaudos – įspėjimo, pastoviai raginamas, atidirbo du mėnesius viešųjų darbų, o toliau dirbti vengia, nes jokių pateisinamų priežasčių nenurodė, bausmės atlikimo metu buvo išvykęs į Vokietiją ir nuo vasario mėnesio viešųjų darbų bausmės neatlieka.

Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad nuteistasis R. M. telefonu informavo probacijos skyrių, kad viešųjų darbų nebedirbs, nes nori išvykti dirbti į Vokietiją, ir sutinka su teikimu, kad jam bausmė būtų pakeista į areštą bei nurodė, jog į teikimo nagrinėjimą neatvyks ir prašo teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant. Be to, nurodė, jog įteikiant nuteistajam teismo šaukimą dėl teismo posėdžio teikimo nagrinėjimui, nuteistajam paaiškino, kad jis gali atlikinėti viešųjų darbų bausmę, tačiau kaip išsiaiškino su Šukionių kaimo bendruomene, kad R. M. viešųjų darbų daugiau nedirbo.

Nuteistasis R. M. į teismo posėdį neatvyko, telefonu probacijos skyriui nurodė, jog sutinka, kad teikimas būtų nagrinėjamas jam nedalyvaujant, apie teikimo nagrinėjimo posėdį jam pranešta asmeniškai (11 b. l.), todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (BPK 362 str.).

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam R. M. neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti į 20 parų areštą, kadangi visi pateikti dokumentai ir probacijos skyriaus atstovo paaiškinimas rodo, kad jis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad R. M. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas galutine bausme - viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į atliktą bausmės laiką R. M. įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas – viena para, kas prilyginama 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms. Nuteistasis 2014 m. gruodžio 16 d. probacijos skyriuje supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę iki 2015 m. birželio 5 d. po 30 val. per mėnesį. 2015 m. sausio 5 d. Probacijos skyriaus nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas, nes nebuvo pradėjęs dirbti viešųjų darbų. Iš Šukionių kaimo bendruomenės pateiktų darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti, kad R. M. viešuosius darbus seniūnijoje atliko 2015 m. sausio mėnesį ir jam yra užskaityti du mėnesiai, daugiau viešųjų darbų neatliko.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis R. M. nedirba, nėra nustatyta jokių pateisinamų priežasčių dėl jam paskirtų viešųjų darbų neatlikimo. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistasis R. M. vengia toliau atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl teikimas tenkinamas ir R. M. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusi neatlikta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės dalis, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, keistina į 20 (dvidešimties) parų areštą (BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ pp.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu, BPK 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės dalį, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeisti 20 (dvidešimties) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.