- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-12
- Bylos Nr.
- e3K-3-473-916/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00380-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Algirdas Taminskas, Dalia Vasarienė (pran.)
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos vandenys“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės antstolės Ramunės Mikliušienės kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. balandžio 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal antstolės Ramunės Mikliušienės ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos vandenys“ dėl žalos atlyginimo; tretieji asmenys bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Laugina“, uždaroji akcinė bendrovė Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių atleidimą nuo civilinės atsakomybės dėl trečiųjų asmenų veiksmų ir vykdymo išlaidų dydį bei jo įrodinėjimą, aiškinimo bei taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė antstolė Ramunė Mikliušienė prašė priteisti iš atsakovės UAB „Jonavos vandenys“ 5886,16 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad atsakovė, galiojant ieškovės 2013 m. birželio 26 d. patvarkymui, kuriuo, be kita ko, pareikalauta iš prievolės skolininkės UAB „Jonavos vandenys“ (atsakovės) įvykdyti prievolę ir skolininkei UAB „Laugina“ priklausančias gauti lėšas pervesti į antstolės Ramunės Mikliušienės (ieškovės) depozitinę sąskaitą, lėšas pervedė į skolininkės UAB „Laugina“ sąskaitą. Atsakovės vadovo neteisėti veiksmai, nevykdant ieškovės patvarkymo, yra konstatuoti įsiteisėjusiais teismų sprendimais. Dėl atsakovės neteisėtų veiksmų (108 256,86 Eur pervedimo tiesiogiai skolininkei UAB „Laugina“) ieškovė patyrė turtinę žalą, negaudama 1791,34 Eur faktinių vykdymo išlaidų ir 4094,82 Eur antstolio atlygio už vykdomųjų dokumentų įvykdymą.