Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto individualios įmonės „Vilgala“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos bei patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui individualiai įmonei „Vilgala“, bendraatsakovė G. B., trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2017-12-01 nutartimi atsakovui iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Lideres“. Nutartis įsiteisėjo 2017-12-12. Iškėlus bankroto bylą:Vilniaus apygardos teismo 2018-01-10 nutartimi buvo patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti bankrutuojančios įmonės administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą;Vilniaus apygardos teismas 2018-03-01 nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, taikė atsakovui supaprastintą bankroto procedūrą. Nutartis įsiteisėjo 2018-03-09;Vilniaus apygardos teismas 2018-03-08 nutartimi pripažino atsakovą bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto, visam bankroto procesui patvirtino 2 000 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo išlaidų sąmatą, patvirtino 3 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmę, nutartis įsiteisėjo 2018-03-19;Vilniaus apygardos teismo 2018-03-28 nutartimi buvo patvirtintas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, nutartis įsiteisėjo 2018-03-09.Atsakovo bankroto administratorius prašė priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos bei patvirtinti patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Nurodė, kad įmonėė turto neturi, įplaukų nebus gauta, kreditorių finansinių reikalavimų tenkinti galimybės nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Iš 2018-05-08 likvidavimo akto matyti, jog įmonė turto neturi. Vilniaus apygardos teismo 2018-03-08 nutartimi visam bankroto procesui buvo patvirtinta 2 000 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo išlaidų sąmata: 1 200 Eur bankroto administratoriaus atlyginimas ir 800 Eur kitos administravimo išlaidos. Pateiktame likvidaciniame balanse nenurodytos realiai patirtos kitos administravimo išlaidos. Bankroto administratorius 2018-05-28 pateikė duomenis, jog realiai patyrė 62,12 Eur kitų administravimo išlaidų. Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 13¹ nuostata, kad kreditorių susirinkimo kompetencijai skirtus turto pardavimo klausimus supaprastintos bankroto procedūros atveju sprendžia teismas ir atsižvelgdamas į tai, jog bankroto administratorius pagal faktą patyrė 62,12 Eur kitų administravimo išlaidų, patikslina priteistas administravimo išlaidas. Teismas, patikrinęs viešus registrus šios nutarties priėmimo dieną (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovai turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis atsakovai aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2018-04-05 pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kelių transporto priemonių registro 2018-06-07 išraše atsakovės G. B. vardu registruota transporto priemonė „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau bankroto administratorius 2018-05-28 pateikė duomenis, jog minėta transporto priemonė išregistruota. Kelių transporto registro duomenimis atsakovo vardu transporto priemonių neregistruota. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutavusio bei likviduojamo dėl bankroto atsakovo pabaigos. Atsakovo bankroto administratorius 2018-05-30 ir 2018-06-07 prašymais prašė patvirtinti patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, kol teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. Byloje nėra priimtos nutarties dėl bankroto bylos nutraukimo, o sprendimas dėl įmonės pabaigos priimamas šia nutartimi, todėl kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašas gali būti tikslinamas. Teismas neturi duomenų, dėl kurių pateiktas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas negalėtų būti tvirtinamas, todėl prašymą tenkina (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsniu, (duomenys neskelbtini) 260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bei jį išdėstyti nauja redakcija:

ANTROS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAIEilės Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas Eur1.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius5 451,532.Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos98,25Iš viso:5 549,78

TREČIOS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAIEilės Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas Eur1.Vilniaus elektros tinklai412,052.Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnyba28,963.UAB „Conlex“1 767,754.I. P.1 291,535. UAB „Gelvora“688,01Iš viso:4 188,30

Bendra kreditorinių reikalavimų suma – 9 738,08 Eur.

Patikslinti administravimo išlaidas ir nustatyti, kad administravimo išlaidos bankroto proceso metu sudaro 62,12 Eur.

Pripažinti atsakovo bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto G. B. personalinės įmonės „Vilgala“, juridinio asmens kodas 123129215, pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.