Tauragės apylinkės teismo nutartis

2015-05-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-670-299/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-06
Bylos Nr.
A2.13.-670-299/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-00597-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Administracinė byla Nr. A2.13-670-299/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-00597-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARTIS2015 m. gegužės 6 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi A. B., (tėvo vardas S.) gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-04-16 teismo nutarimu paskirta penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579,00 €) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Šalies argumentai

Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. B. 2015-05-05 teismui pateikė prašymą jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Prie prašymo pridėjo pažymą apie tai, kad jis yra registruotas darbo biržoje.

Motyvuojamoji dalis

B. prašymas dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Nagrinėjant administracinę bylą A. B. tokio prašymo pateikęs nebuvo, be to teismas 2015-04-24 nutartimi išdėstė baudos mokėjimą per 10 mėnesių. Atkreiptinas dėmesys į tą aplinkybę, kad jokių duomenų apie tai, kad per 10 mėnesių A. B. nesugebės sumokėti paskirtos baudos, jis teismui nepateikė, pats viešųjų darbų atlikimo administravimas gali kainuoti brangiau nei paskirta bauda, o tai, kad A. B. yra registruotas darbo biržoje savaime nėra pagrindas keisti baudą į viešuosius darbus. Esant visoms išdėstytoms aplinkybėms, A. B. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 313 str.,

nutaria:

A. B. prašymą atmesti.

Nutartis atskiruoju skundu gali būti apskųsta ATPK 302¹⁵str. nustatyta tvarka per 7 dienas nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė