Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei E. R. dėl vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų ir 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja (skolininkė) E. R. Vaikų išlaikymo fondo administracijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - Fondo administracija) 2012 m. lapkričio 21 d. buvo pateikusi prašymus Nr. D1-29571 ir Nr. D1-29572 gauti išmoką iš vaikų išlaikymo fondo vaikams K. G. ir M. G.. Atsižvelgiant į prašymus bei į antstolės Irenos Bakšienės 2012 m. lapkričio 13 d. pažymą apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą, 2012 m. gruodžio 17 d. Fondo administracijos direktorius priėmė sprendimus Nr. V2-17744 ir Nr. V2-17746 dėl išmokos iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo K. G. ir M. G.. 2016 m. balandžio 19 d. Fondo administracija gavusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pranešimą Nr. D1-10280, nustatė, kad E. R. laiku neinformavo Fondo administracijos apie gautas priteistas lėšas iš vaikų tėvo A. B., todėl už laikotarpį nuo 2013 m. kovo mėn. iki 2016 m. vasario mėn. susidarė permoka. Dėl to Fondo administracija 2016 m. balandžio 29 d. priėmė sprendimus Nr. V2-4838 ir Nr. V2-4841 dėl sprendimo pakeitimo, sprendimus Nr. V2-4839 ir Nr. V2-4842 dėl permokos išskaitymo iš vaikų išlaikymo fondo išmokų bei sprendimus Nr. V2-4840 ir Nr. V2-4843 dėl išmokų iš vaikų išlaikymo fondo nutraukimo. 2016 m. balandžio 29 d. E. R. buvo išsiųsta pretenzija Nr. (VI-4667/2012) D2-9655 dėl išmokų iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir permokos grąžinimo.

Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2018 m. sausio 3 d. įsakymą Nr. V-5, kuriuo patvirtintas vaikų išlaikymo išmokų skyrimo ir mokėjimo tvarkos aprašas, 68 punktą tuo atveju, jeigu pareiškėjui už vaiką, kuriam išmoka neturėjo būti mokama, yra nustatyta išmokos permoka dėl pareiškėjo kaltės, išmokos permoka išieškoma Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio bei Lietuvos Respublikos Vaikų išlaikymo fondo 15 straipsnio nustatyta tvarka. Valstybinio socialinio draudimo fondo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis reglamentuoja tai, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus šio kodekso numatytas išimtis (CK 6.237 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateikti duomenys patvirtina, jog E. R. aukščiau nurodytu terminu neinformavo ieškovo apie išieškotas išlaikymo lėšas iš A. B., todėl susidarė ir šiai dienai yra negražinta 47,57 Eur permoka. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė vaiko išlaikymo išmokų permoką būtų grąžinusi ieškovui, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovės 47,57 Eur dydžio išmokos permoką (CPK 185 str., CK 6.237 str.).

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 14 d. iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio pateikiant ieškinį mokėjimo. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, priteistinas iš atsakovės valstybei 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai bei 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 47,57 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 57 ct) vaiko išlaikymo išmokų permoką ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius, juridinio asmens kodas 191738576, naudai.

Priteisti iš atsakovės E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjo kodas – 188659752; žyminio mokesčio kodas – 5660).

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.