Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. P. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 straipsnio 6 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 6 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4, 7 punktu A. P. paskirtos 6 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2008 m. kovo 18 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2010 m. vasario 4 d. nutartimi panaikino bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė A. P. atlikti 2008 m. vasario 26 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo paskirtos 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 2 dalį 9 dalį, 180 straipsnio 2 dalį. Jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiolikai metų. BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmė, taikant dalinio sudėjimo būdą, subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas penkiolikai metų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. P. nutraukti priežiūrą nutraukti pieš terminą. Teikime nurodyta, jog probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 27 d. 2023 m. liepos 28 d. A. P. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas probuojamojo priežiūros planas. A. P. Pravieniškių pataisos namuose buvo įvertinta jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką ir nustatyta žema rizika – 27 balai. 2024 m. birželio 25 d. pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, balų skaičius sumažėjo iki 23 balų ir rizika liko žema. Teikime nurodyta, jog „Sodros“ duomenimis probuojamasis dirba (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. liepos 31 d. Nuo 2023 m. spalio 3 d. iki sausio 9 d. A. P. dalyvavo ir pilnai išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Priežiūros laikotarpiu nuteistasis nėra padaręs jokių administracinių teisės pažeidimų, jo atžvilgiu nėra pradėtą naujų ikiteisminių tyrimų. Teikime nurodyta, kad probuojamasis laikosi priežiūros plane numatytų priemonių bei teismo paskirtų įsipareigojimų, individualiam darbui atvyksta laiku. Probacijos tarnyba nurodo, kad probuojamasis A. P. faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (2024 m. birželio 18 d.), jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekiami be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ir nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą. Papildomai nurodė, prabuojamas asmuo tikrai vykdė visas probacijos sąlygas, laiku atvykdavo į probacijos tarnybą, dalyvaudavo programoje.

Nuteistasis A. P. teismo posėdžio metu teikimą prašė tenkinti. Nurodė, stengiasi ir yra motyvuotas, kad nenusikalsti. Nori sukurti šeimą, susitvarkyti gyvenamąją vietą, kur esu registruotas, toliau tvarkytis, ir gyventi kaip normalus pilietis. Dabar gyvena nuomojamame būste, tai yra pastovi gyvenamoji vieta, jei pasikeis, tai bus pranešta. Dirba apdailininku, gauna minimalų atlyginimą, kiek gali, tiek dengia antstoliams už padarytą žalą. Panaikinus prieš terminą probaciją, bus galimybė kažkur į užsienį išvažiuoti ir daugiau užsidirbti. Savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais tikslias.

Prokuroras teismo posėdžio metu teikimą prašė tenkinti. Nurodė, kad įstatymas numato tokią galimybę, kad prabuojamam asmeniui probacijos vykdymas būtų nutrauktas prieš terminą ir iš esmės jokių pagrindų, kad būtų nenutrauktas nėra. Nuteistasis yra dirbantis, išklausęs elgesio taisykles, laikosi teismo paskirtų įpareigojimų. Tai manau, kad galėtų būti nutrauktas prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog A. P. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 straipsnio 6 dalį (BK 281 straipsnio 7, 8, 9 dalis) ir nuteistas laisvės atėmimu 6 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4, 7 punktu A. P. paskirtos 6 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2008 m. kovo 18 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2010 m. vasario 4 d. nutartimi panaikino bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė A. P. atlikti 2008 m. vasario 26 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo paskirtos 6 metų laisvės atėmimo bausmės. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 2 dalį 9 dalį, 180 straipsnio 2 dalį. Jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiolikai metų. BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmė, taikant dalinio sudėjimo būdą, subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas penkiolikai metų. 2023 m. liepos 27 d. 2023 m. liepos 27 d. Kauno apygardos teismo nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimų vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime 2023 m. gegužės 29 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis A. P. laisvės atėmimo bausmę pradėjo atlikti 2009 m. spalio 5 d., bausmės pabaiga – 2024 m. spalio 5 d., paleistas lygtinai iš pataisos namų 2023 m. liepos 27 d.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Šiuo atveju, kaip matyti iš probacijos tarnybos teikime nurodytų duomenų, nuteistojo priežiūra lygtinio paleidimo laikotarpiu yra vykdoma nuo 2023 m. liepos 27 d., taigi trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2024 m. birželio 18 d. Atsižvelgiant į tai, egzistuoja formalus pagrindas, remiantis probacijos tarnybos teikimu, svarstyti klausimą dėl nuteistojo (probuojamojo) priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, tačiau jį svarstant būtina įvertinti ir kitas minėtame probacijos įstatymo 24 straipsnyje numatytas sąlygas.

Įvertinus teikime išdėstytų aplinkybių, probacijos tarnybos atstovo bei paties nuteistojo teismo posėdyje nurodytų aplinkybių visumą, konstatuotina, kad nuteistasis atitinka visas aptartas sąlygas, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Nuteistasis, kurio probacija vykdoma jau pakankamai ilgą laiką, nepadarė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygų pažeidimų.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis A. P. vykdė probacijos sąlygas, jų nepažeidė, geranoriškai bendradarbiavo su Probacijos tarnybos pareigūnais, yra motyvuotas laikytis įstatymų, nenusikalsti, nes supranta savo veiksmų pasekmes. Kaip matyti iš Administracinių nusižengimų registro išrašo A. P. lygtinio paleidimo metu administracinių nusižengimų nepadarė, tai patvirtina ANR 2024 m. liepos 4 d. išrašas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, tai patvirtina Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį iš 2024 m. liepos 4 d. Iš bylos duomenų matyti, jog nuteistasis nuo 2023 m. liepos 31 d. iki šiol dirba (duomenys neskelbtini). Iš bylos duomenų nustatyta, kad asmuo laikėsi nustatyto individualaus probuojamojo priežiūros plano, kiekvieną mėnesį atvykdavo į Probacijos tarnybą individualiam darbui siekiant atsiskaityti už probacijos sąlygų vykdymą. Pažymėtina, kad probacijos vykdymo laikotarpiu probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika naudojant „OASys“ metodiką sumažėjo ir išliko žema, t. y. 2024 m. birželio 25 d. nustatyta 23 balai. Be to, bylos duomenimis nustatyta, jog nuteistasis A. P. nuo 2023 m. spalio 3 d. iki 2024 m. sausio 9 d. dalyvavo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus organizuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pokytis“ ir programą sėkmingai baigė.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei anksčiau išdėstytas aplinkybes, į Probacijos tarnybos teikime esančius bei teismui pateiktus A. P. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad nuteistasis faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2024 m. birželio 18 d.), vykdė probacijos sąlygas, todėl teismas, vertindamas visus reikšmingus bylos duomenis, daro išvadą, jog nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo A. P. priežiūros.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistojo A. P. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Nuteistajam A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.