Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Riešės sen., Vilniaus r., (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) k., Paberžės sen., Vilniaus r.), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „Kerista“, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015-05-08 apie 00.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) k., Riešės sen., Vilniaus r., kilus žodiniam konfliktui ir jo sutuoktinei M. K. išbėgus į lauką, šią pasivijo Sodininkų g., Purnuškių k., Vilniaus r., bei tyčia vieną kartą trenkė su savo kakta į viršutinę lūpą, vieną kartą trenkė dešinės rankos kumščiu į kairį skruostą, taip sukeldamas nukentėjusiajai M. K. fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.;

Be to, D. K. 2015-12-25 apie 18.40 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,64 promilių girtumas), namuose, esančiuose Sodininkų g., (duomenys neskelbtini) k., Riešės sen., Vilniaus r., kilus žodiniam konfliktui, panaudojo fizinį smurtą prieš savo sutuoktinę M. K., t. y. du kartus sudavė rankos kumščiu šiai į žandikaulį, po to griebė šiai už plaukų, tampė ir išrovė plaukų kuokštą, taip sukeldamas nukentėjusiajai M. K. fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 140 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu D. K. kaltu prisipažino ir paaiškino nusikaltimų padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (34-35; 86; 96-97; b. l.).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: nukentėjusios M. K. parodymais (65-66 71-72; b. l.); liudytojos T. P. parodymais kad ji gyvena apie 1,5 km nuo dukros M. K.. 2015-12-25 vakare, apie 17.00 val., ji kartu su savo dukra K. P. nuėjo pas M. K. į svečius. Namuose buvo ir M. K. vyras D. K., kuris jau buvo išgėręs alkoholio, tai matėsi iš šio išvaizdos. Jie visi sėdėjo prie stalo, kažkiek išgėrė alkoholinių gėrimų. Jiems sėdint prie stalo, D. elgėsi ramiai. Apie 19.00 val., D. pakvietė M. išeiti į namo verandą. M. sutiko ir šie išėjo. Ji su dukra K. liko sėdėti prie stalo. Po kelių minučių jos išgirdo verandoje kažkokį triukšmą, po to Martynos balsą, ši kvietė ją. Ji atsistojo ir nuėjo į verandą. Kai užėjo į verandą, pamatė, kad D. mojuoja prieš Martyną rankomis, norėdamas suduoti smūgius, tačiau nesudavė. Pačių smūgių ši nematė. Tuo momentu D. griebė M. už plaukų ir pradėjo tempti. Ji mėgino atitraukti D. nuo M., liepė savo dukrai Karolinai kviesti policiją. Ši iškvietė policiją. Jai pavyko atitraukti D. nuo M., tada šis apsiramino. K. D. tampė jos dukrą už plaukų, M. mažametė dukrelė tuo metu buvo kambaryje su K. P., todėl nematė nei muštynių, nei tampymo už plaukų (74-75 b. l.); liudytojos K. P. parodymais, kad 2015-12-25 vakare, apie 17.00 val., ji kartu su savo mama T. P. nuėjo pas sesę į svečius. Atėjus pas šią į namus, ten buvo sesers vyras D. K.. Jie visi sėdėjo prie stalo, kažkiek išgėrė alkoholinių gėrimų. Kai jos atėjo, tai Dariujš jau buvo išgėręs, tai matėsi iš šio išvaizdos. Jiems sėdint prie stalo, D. elgėsi ramiai. Apie 19.00 val., D. K. pakvietė M. išeiti į namo verandą. M. sutiko ir šie išėjo. Ji su mama ir M. dukra liko sėdėti prie stalo. Po kelių minučių išgirdo verandoje kažkokį triukšmą, po to M. balsą, ši kvietė mamą. Jos mama atsistojo ir nuėjo į verandą. Kas ten vyko, ji nematė, girdėjo tik triukšmą, šaukimą, todėl iškvietė policiją. Iš verandos pirmas grįžo D., šis buvo apsiraminęs, nuėjo į virtuvę atsigerti vandens. Po to grįžo mama ir M., šios aprengė vaiką ir išėjo iš M. namų (60-63 b. l.); asmens blaivumo patikrinimo protokolu, kad 2015-05-25 20.24 val. D. K. organizme buvo 2,64 ‰ alkoholio (80 b. l.);

Motyvuojamoji dalis

D. K. prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Jo kaltę patvirtina nukentėjusiosios ir liudytojų parodymai, tarnybiniai pranešimai. Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus duomenis, neginčijamai įrodyta, kad D. K. panaudodamas fizinį smurtą sukėlė savo šeimos nariui – nukentėjusiajai M. K. fizinį skausmą ir tuo padarė du nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoširdžiai gailisi ir padėjo juos išaiškinti (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumo laipsnį, pobūdį, priežastis, kaltės formą - tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, anksčiau neteistas, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, administracine tvarka baustas; yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtinos prokuroro pareiškime teismui nurodytos rūšies laisvės apribojimo bausmės, kurios bendrintinos BK 63 str. 1 d., 4 d. tvarka jas iš dalies sudedant. Paskirta bausmė bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir skirti:

- pagal BK 140 str. 2 d. (2015-05-08) – 9 mėnesius laisvės apribojimo;

- pagal BK 140 str. 2 d. (2015-12-25) – 1 metus laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., bausmes iš dalies sudėti ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d., 65 str. 1 d. 2 p. c p. p. į bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2015-05-08 iki 2015-05-08 (1 par1) ir nuo 2015-12-25 iki 2015-12-26 (1 par1).

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, D. K. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o jam įsiteisėjus - panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnes ar griežtesnes) bausmes, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.