- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-19
- Bylos Nr.
- A2.13.-879-269/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
spręsdamas klausimą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nutarimo vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje T. P. pagal ATPK 178 str. 3 d. nubaustas 250 litų baudą. Nutarimas įstatymo nustatytu terminą apskųstas nebuvo, įsiteisėjo ir buvo išsiųstas vykdyti.
Pavaduojanti antstolė vykdydama išieškojimą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.9.-2861-626/2010 dėl 250 Lt skolos išieškojimo iš T. P. 2011-04-13 surašė išieškojimo negalimumo aktą Nr. 0139/11/00688 ir 2011-04-20 pateikė teismui teikimą dėl baudos pakeitimo administraciniu areštu arba nemokomais viešaisiais darbais.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK rašte ir pažymoje apie teistumą nurodyta, kad T. P. pataisos namuose atlieka 2011-02-24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą 9 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-02-10.
Vadovaujantis teismų praktika, nutarimas skirti baudą, kuris perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos BK 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Minėto straipsnio 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Tokiu atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Administracinių teismų praktika Nr. 4, 2004 m., p. 421.).
Byloje nėra duomenų, kad T. P. vengė sumokėti baudą. Nutarimas skirti jam 250 litų baudą priimtas 2010-12-16, t.y. dvejų metų jo vykdymo terminas baigsis 2012-12-16, todėl nuteistajam atlikus 9 metų laisvės atėmimo bausmę jis negalės būti vykdomas dėl senaties, dėl ko vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-12-16 nutarimo, kuriuo T. P. pagal ATPK 178 str. 3 d. nubaustas 250 litų baudą, vykdymą nutraukti.
Nutartis per 10 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.