- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-03
- Bylos Nr.
- A2.2.-2580-497/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-02383-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- J. A.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,-
J. A. 2011-05-04 apie 20.05 val. iš prekybos centro „Rimi“, L. A. g. 20/2, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių – 13 pak. cigarečių „M. G.“ ir 1 pak. „M. R.“, bendra pavogtų prekių vertė - 122,50 Lt. Tokiais savo veiksmais J. A. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.
J. A. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu.
Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į nustatytą pažeidėjos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad J. A. už smulkųjį svetimo turto pagrobimą eilę kartų bausta administracine tvarka, kas apibūdina ją kaip asmenį, nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Skirtų nuobaudų – baudų J. A. iki šiol nėra sumokėjusi, ir vėl pakartotinai padarė administracinį teisės pažeidimą – smulkųjį svetimo turto pagrobimą, todėl darytina išvada, jog anksčiau jai paskirtos nuobaudos – baudos, nepasiekė ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, tai yra nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko, J. A., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą, skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 29 str. nutarė:
J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Šis nutarimas yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.