Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su baudžiamąją byla Nr. 1-406-369/11, kurioje S. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 258 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui perduotoje baudžiamojoje byloje S. R. kaltinamas tuo, kad jis, 2005 m. sausio mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, iš kito asmens, neatlygintinai įgijo šaltąjį smogiamojo pobūdžio nešaunamąjį ginklą, tai yra kovines lazdeles, kurias laikė minėtame bute iki 2011-01-17, kai apie 16.00 val. atliktos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą nešaunamąjį ginklą – kovines lazdeles.

S. R. veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 258 str. 2 d. požymių.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 420 str. 1 d. numatyta, jog teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, ne vėliau kaip per septynias dienas turi priimti vieną iš sprendimų, t. y. surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą, perduoti bylą nagrinėti teisme LR BPK 423 str. numatytais atvejais arba nutraukti baudžiamąjį procesą LR BPK 424 str. numatytais atvejais. LR BPK 424 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad nutartį nutraukti baudžiamąjį procesą teisėjas priima nustatęs, kad yra aplinkybių, dėl kurių procesas negalimas. Šios aplinkybes, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, numatytos LR BPK 3 str.

Teismui pateiktame pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokurorė nurodė, kad S. R. kaltinamas tuo, jog jis neteisėtai įgijo smogiamojo pobūdžio nešaunamąjį ginklą – kovines lazdeles, kurias laikė iki 2011-01-17, kai apie 16.00 val. atliktos kratos metu policijos pareigūnų jos buvo rastos ir paimtos. Nuo 2003-05-01 galiojanti LR BK 258 str. 2 d. straipsnio redakcija numatė atsakomybę už neteisėtai įgytą ar nešiojamą nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą. Šioje teisės normoje atsakomybė už neteisėtą nešaunamojo ginklo laikymą nenumatyta, ji kyla tik dėl nešaunamojo ginklo, šiuo atveju kovinių lazdelių, dar kitaip vadinamų „nunčakų“, įgijimą ar jų nešiojimą. Pažymėtina, jog pataruoju veiksmu, t. y. nešaunamojo ginklo nešiojimu, S. R. nebuvo kaltinamas. Taigi atsižvelgiant į išdėstytą, šiuo atveju nusikalstama veika laikoma baigta nuo nešaunamojo ginklo įgijimo momento.

Atkreiptinas dėmesys, jog iš teismui pateikto pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu matyti, kad S. R. nešaunamąjį ginklą – kovines lazdeles, įgijo 2005 m. sausio mėnesį. LR BPK 3 str. 1 d. 2 p. numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. LR BK 95 str. numatyti apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai. Pagal šio straipsnio 1 d. 1 p. a) p.p. asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję treji metai, kai buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas. Atsižvelgiant į tai, kas buvo išdėstytą, taip pat į tai, jog nuo nusikalstamos veikos padarymo, t. y. smogiamojo pobūdžio nešaunamojo ginklo – kovinių lazdelių įgijimo, praėję daugiau kaip treji metai, o įgijimo faktas, byloje nustatytų laikotarpiu (2005 m. sausio mėnesį), nepaneigtas darytina išvada, jog baudžiamasis procesas šioje byloje nutrauktinas, esant aplinkybių dėl kurių procesas yra negalimas, t. y. suėjus apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 95 str., Lietuvos Respublikos BPK 3 str., 420 str., 440 str. 2 d., teisėjas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąjį procesą S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal LR BK 258 str. 2 d. nutraukti, esant aplinkybėms, dėl kurių procesas yra negalimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.