Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-22-305/2016 pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ patikslintą ieškinį atsakovams N. L. bei J. L. dėl skolos už elektros energiją, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ (perėmęs AB „LESTO“ teises ir pareigas) patikslintu ieškiniu prašo teismą priteisti solidariai iš atsakovų N. L. bei J. L. 102,25 Eur skolos už elektros energiją už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 30 d. iki 2015 m. sausio 20 d., 5 % metines procesines palūkanas ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (valstybei sumokėto žyminio mokesčio).

Ieškovas patikslintame ieškinyje nurodė, kad VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovui N. L. nuosavybės teise nuo 2005 m. rugsėjo 5 d. iki 2015 m. sausio 20 d. priklausė gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovui esant minėto namo savininku laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 30 d. iki 2015 m. sausio 20 d. susidarė skola už elektros energiją. Nors elektros tiekimas atsakovui buvo nutrauktas 2013 m. balandžio 30 d., tačiau jo elektros įrenginiai liko prijungti prie skirstomojo elektros tinklo ir jam buvo skaičiuojama pastovioji dedamoji elektros energijos kainos dalis. 2011 m. balandžio 27 d. atsakovas buvo pateikęs ieškovui prašymą taikyti mokėjimo planą Namai Plius. Pasirinkus šį planą kas mėnesį mokama ir pastovioji kainos dedamoji dalis, net ir tuo atveju, kai elektros energijos tiekimas nutrauktas. Kiekvienais metais Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimu tvirtinamos AB LESTO elektros energijos persiuntimo paslaugų kainų ir jų taikymo tvarkos 5 punkte numatyta, jog pirmos grupės vartotojų elektros energijos kainą sudaro dvi dedamosios dalys – mokestis už sunaudotos elektros energijos kiekį ir galios dedamosios mokestis. Pagal tvarkoje pateikiamus vartotojų grupių apibrėžimus, atsakovas priskirtinas prie pirmosios grupės vartotojų. Per atsakovo skolos susidarymo laikotarpį galios dedamosios mokestis nesikeitė ir buvo lygus 5,79 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendra norma, jog abonentas privalo sumokėti už patiektą energiją, plačiau nedetalizuojant, kas laikoma energija. Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatyme numatyta vartotojo prievolė sumokėti už suvartotą elektros energiją arba jos persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas. Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėse įtvirtinta vartotojo prievolė pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Taisyklių 100 punkte numatyta, jog tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektą elektros energiją, reaktyviąją elektros energiją ir (ar) elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas. Atlikus perskaičiavimus, atsakovo skola už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 30 d. iki 2015 m. sausio 20 d. yra 102,25 Eur.

Patikslintas ieškinys atmestinas.

Teismas, remdamasis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatė, kad nuo 2008 m. balandžio 11 d. iki 2015 m. sausio 20 d. atsakovui N. L. nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). 2016 m. vasario 11 d. skolos paskaičiavimo suvestinėje nurodoma, kad sutartis dėl elektros energijos tiekimo į objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), buvo sudaryta 2009 m. gruodžio 9 d., tačiau pati sutartis nėra pateikta, nes, ieškovo teigimu, atsakovui N. L. pateiktos pasirašyti sutarties atsakovas ieškovui negrąžino. Kita vertus, duomenys 2015 m. rugpjūčio 12 d. skolos paskaičiavimo suvestinėje bei atsakovo N. L. 2011 m. balandžio 27 d. prašymas dėl [elektros energijos] tarifo taikymo patvirtina, kad tarp ieškovo ir atsakovo N. L. buvo susiklostę elektros energijos pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai (dėl elektros energijos tiekimo į objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini)). Taip pat nustatyta, kad elektros energijos tiekimas į objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2013 m. balandžio 30 d. buvo nutrauktas kaip sankcija dėl susidariusios skolos už elektros energiją. Nepaisant to, kad elektros energijos tiekimas nuo 2013 m. balandžio 30 d. nutrauktas, ieškovas už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 30 d. iki 2015 m. sausio 20 d. paskaičiavo atsakovams 102,25 Eur skolos už elektros energiją, kurią reiškiamu patikslintu ieškiniu ir prašo iš atsakovų priteisti.

Elektros energijos persiuntimo paslaugų kainas ir jų taikymo tvarką kiekvienais metais tvirtina Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija. Ginčo laikotarpiu, t. y. nuo 2013 m. rugpjūčio 30 d. iki 2015 m. sausio 20 d., Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija 2012 m. lapkričio 22 d. nutarimu Nr. 03-366 (su pakeitimais) patvirtino AB LESTO elektros energijos persiuntimo paslaugų kainas ir jų taikymo tvarką, galiojusią nuo 2013 m. sausio 1 d., 2013 m. lapkričio 27 d. nutarimu Nr. 03-707 patvirtino AB LESTO elektros energijos persiuntimo paslaugų kainas ir jų taikymo tvarką, galiojusią iki 2014 m. gruodžio 31 d., ir 2014 m. lapkričio 28 d. nutarimu Nr. 03-922 (su pakeitimais) patvirtino AB LESTO elektros energijos persiuntimo paslaugų kainų ir jų taikymo tvarką, galiojusią iki 2015 m. gruodžio 31 d. 2013, 2014 ir 2015 metais galiojusiose AB LESTO elektros energijos persiuntimo paslaugų kainų ir jų taikymo tvarkose buvo nustatyta, kad elektros energijos kaina priklauso nuo vartotojo priskyrimo atitinkamai grupei, pasirinkto plano, elektros tinklų įtampos, kitų dydžių.

Pagal 2013, 2014 ir 2015 metais galiojusių AB LESTO elektros energijos persiuntimo paslaugų kainų ir jų taikymo tvarkų 4.1 punktą atsakovas N. L. buvo priskirtas prie pirmosios grupės vartotojų: pirmosios grupės (buitiniai) vartotojai – fiziniai asmenys, kuriems elektros energijos persiuntimo paslauga teikiama asmeniniams, šeimos ar namų ūkio poreikiams, nesusijusiems su verslu ar profesija, tenkinti (individualiems gyvenamiesiems namams, šių namų valdoje esantiems statiniams, daugiabučio ir (ar) bendrabučio tipo gyvenamųjų namų butams, vasarnamiams, sodų sklypams, garažams asmeniniams automobiliams laikyti ir kitiems gyvenamosios paskirties objektams, jeigu jie nėra naudojami verslo, veiklos ar profesijos poreikiams tenkinti). Kad atsakovas buvo priskirtas prie pirmosios grupės vartotojų nurodoma tiek patikslintame ieškinyje, teik ieškovo pateiktoje skolos paskaičiavimo suvestinėje.

Remiantis duomenimis 2016 m. vasario 11 d. skolos paskaičiavimo suvestinėje, į objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), elektros energija buvo tiekiama iš žemosios įtampos elektros tinklų.

2011 m. balandžio 27 d. prašymu dėl tarifo taikymo atsakovas N. L. prašė atsiskaitymui taikyti tarifą – mokėjimo planą „Namai plius“.

Pagal 2013, 2014 ir 2015 metais galiojusių AB LESTO elektros energijos persiuntimo paslaugų kainų ir jų taikymo tvarkų 5 punktą pirmos grupės (buitiniams) vartotojams, gaunantiems elektros energiją iš žemosios įtampos elektros tinklų, pasirinkusiems mokėjimo planą „Namai plius“, elektros energijos kainą sudarė dvi dedamosios dalys: energijos dedamoji ir pastovioji dedamoji (ne galios dedamoji, kaip teigiama patikslintame ieškinyje). Energijos dedamoji – vartotojui persiųstos vienos aktyvinės elektros energijos kilovatvalandės (kWh) kaina. Pastovioji dedamoji – nekintanti, t. y. nepriklausoma nuo persiųstos elektros energijos kiekio ir elektros energijos persiuntimo fakto, tarifo sudėtinė dalis vienam kalendoriniam mėnesiui vienam vartotojo objektui. Galios dedamoji – vieno leistinosios naudoti galios kilovato (kW) kaina vienam kalendoriniam mėnesiui, mokama už kiekvieną vartotojo objektą, nepriklausomai nuo suvartotos elektros energijos kiekio, elektros energijos tiekimo ir (ar) vartojimo bei elektros energijos pirkimo-pardavimo ar persiuntimo paslaugos sutarties sudarymo fakto. Taigi, galios dedamoji ir pastovioji dedamoji nėra tapačios sąvokos. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal minėtų tvarkų atitinkamus punktus galios dedamoji sudarė dalį elektros energijos kainos, kuri buvo taikoma antros ir trečios grupės vartotojams, tačiau, kaip minėta, atsakovas N. L. buvo priskirtas prie pirmosios grupės vartotojų. Sutinkamai su 2013, 2014 ir 2015 metais galiojusių AB LESTO elektros energijos persiuntimo paslaugų kainų ir jų taikymo tvarkų 5 punktu, visą ginčo laikotarpį (nuo 2013 m. rugpjūčio 30 d. iki 2015 m. sausio 20 d.) buvo taikomas 5,79 Eur (20,00 Lt) dydžio pastoviosios dedamosios kainos dalies mokestis (galios dedamosios kainos dalies mokestis minėtais laikotarpiais buvo nustatytas kitokio dydžio). Iš 2016 m. vasario 11 d. skolos paskaičiavimo suvestinės matyti, kad atsakovams skola už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 30 d. iki 2015 m. sausio 20 d. ir yra paskaičiuota būtent taikant 5,79 Eur pastoviosios dedamosios dalies mėnesinį mokestį.

Ieškovo patikslintame ieškinyje teigiama, kad pastovioji kainos dedamoji dalis skaičiuojama net ir tuo atveju, kai elektros energijos tiekimas nutrauktas. Tačiau 2013 metais galiojusios AB LESTO elektros energijos persiuntimo paslaugų kainų ir jų taikymo tvarkos 30 punkte, 2014 ir 2015 metais galiojusių AB LESTO elektros energijos persiuntimo paslaugų kainų ir jų taikymo tvarkų 31 punkte numatyta, kad pastovioji dedamoji neskaičiuojama tiems vartotojų objektams, kuriems elektros energijos persiuntimas yra nutrauktas Bendrovės iniciatyva dėl netinkamo vartotojo įsipareigojimų atsiskaityti už persiuntimo paslaugą vykdymo. O kaip minėta, elektros energijos tiekimas į objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2013 m. balandžio 30 d. nutrauktas dėl susidariusios skolos už elektros energiją. Atsižvelgiant į šią aplinkybę bei vadovaujantis minėtais AB LESTO elektros energijos persiuntimo paslaugų kainų ir jų taikymo tvarkų punktais, darytina išvada, kad atsakovams skola už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 30 d. iki 2015 m. sausio 20 d. buvo paskaičiuota, taikant 5,79 Eur pastoviosios dedamosios dalies mėnesinį mokestį, nepagrįstai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo ieškinys atmestinas kaip nepagrįstas.

Atsakovai bylinėjimosi išlaidų šioje byloje nepatyrė, todėl jų atlyginimo klausimas nespręstinas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ patikslintą ieškinį atsakovams N. L. bei J. L. dėl skolos už elektros energiją, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.