Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-12-28 · Byla Nr. A2.2.-608-242/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
A2.2.-608-242/2016
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00473-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.2.-608-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00473-2016-7
ROIK: 16063978643Procesinio sprendimo kategorija:(S)2.14.3.; 2.3.1.IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 28 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis išnagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2016 m. gruodžio 2 d., iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“ patalpino skelbimą apie parduodamą vaflių kepyklą ir gavusi iš S. L. pinigus, šiuos pinigus pasisavino, o prekės užsakovei nepristatė, padarydama S. L. 13 Eur turtinį nuostolį. Savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu).

D. B. kaltė dėl šio pažeidimo padaryto įrodyta S. L. pranešimu apie vagystę, policijos pareigūnės V. K. tarnybiniu pranešimu, taip pat pačios D. B. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.

D. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, lengvinančių jos atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą D. B., atsižvelgiama į tai, kad ji pažeidimo padarymo metu

turėjo administracines nuobaudas už analogiškus teisės pažeidimus, nesiėmė priemonių atsiskaityti su nukentėjusiąja, taip pat į tai, kad turi keturis nepilnamečius vaikus, todėl jai skiriama nuobauda bauda, kurios dydis artimas baudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Taip pat iš D. B. nukentėjusiosios naudai priteisiamas turtinio nuostolio, padaryto jos veiksmais, atlyginimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai nuobaudą - 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Priteisti iš Dianos B. S. L., gimusios (duomenys neskelbtini), naudai 13 Eur (trylika eurų).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis