Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Neringai Merkininkaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. C. , institucijos – Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui Stasiui Kvederiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. C. skundą institucijai – Tauragės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl 2008-05-28 nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-06-26 nutartimi Klaipėdos apygardos administraciniame teisme iškelta administracinė byla pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. C. skundą institucijai - – Tauragės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau – ir Institucija) dėl 2008-05-28 – Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Teisės ir veiklos organizavimo skyriaus vedėjo Egidijaus Mockaičio nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 75, kurioje jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 171² straipsnio 1 dalį - 1800 Lt bauda, pakeitimo. Prašo neskirti nuobaudos arba ją sumažinti, nes krosninį kurą gavo dovanų, jo materialinė padėtis sunki, yra neįgalus, gyvena su nepilnamečiu broliu ir pensininku tėvu iš savo pašalpos ir tėvo pensijos. Nurodo, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs (b.l. 4-6).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymas – (toliau – ir LR ABTĮ) 124 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais įrodyta, kad A. C. 2008-02-29 apie 15.30 val. automobiliu „PEUGEOT J5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jurbarko m., Nemuno – Vydūno g. sankryžoje, gabeno 1350 litrų krosninio kuro ir pažeidė 2001-09-25 Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymo Nr. 270 „Dėl naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose taisyklių ir naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ III skyriaus 7 straipsnio reikalavimus – naftos produktai ir bioproduktai turi būti gabenami tik tam tikslui pritaikytose, Valstybinės metrologijos tarnybos nustatyta tvarka metrologiškai patikrintose (kalibruotose) mobiliose talpyklose. Tokios talpyklos turi būti sumontuotos transporto priemonėse arba autocisternose, turint galiojantį periodinės metrologinės patikros liudijimą. Pagal 12 straipsnio reikalavimus – fiziniai asmenys, perveždami daugiau kaip 40 litrų naftos produktų, kartu su kroviniu privalo turėti šių produktų įsigijimą patvirtinančius dokumentus. A. C. , nesilaikydamas minėtų taisyklių, pažeidė LR ATPK 171² straipsnio 1 dalį (b.l. 8-9, 24-25). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 44-45), Institucijos tyrėjo Virgilijaus Boso tarnybiniu pranešimu (b.l. 29), poėmio aktu (b.l. 32-33), A. C. paaiškinimais (b.l. 35-36, 42-43), ekspertizės aktu (b.l. 39-40).

Dėl minėto pažeidimo 2008-05-28 Institucija priėmė nutarimą administracinėje byloje Nr. 75, kuriuo pripažino A. C. padarius LR ATPK 171² straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytą veiką ir nubaudė jį 1800 Lt bauda (b.l. 24-25). Vertinant A. C. skirtos administracinės nuobaudos dydį konstatuotina, kad Institucija pagrįstai atsižvelgė į aplinkybes, kurias pripažino kaip A. C. atsakomybę švelninančiomis, ir skyrė administracinę nuobaudą gerokai mažesnę, nei sankcijoje už tokį pažeidimą numatytas baudos vidurkis. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių Institucija nenustatė.

Vertinant byloje nustatytus faktinius duomenis, konstatuotina, jog A. C. 2008-02-29 automobiliu gabeno 1350 litrų naftos produkto – dyzelinio krosnių kuro, pažeisdamas tokio kuro gabenimo taisykles – kurą buvo supilstęs į plastmasines talpas, todėl jo veika pagal LR ATPK 171² straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą ir priėmusi nutarimą administracinėje byloje, tokią teisę turėjo, administracinę nuobaudą skyrė tam įgaliotas asmuo (LR ATPK 246¹ straipsni 1 dalis, 246¹ straipsnio 2 dalies 1 punktas ).

Vertinant tai, kad A. C. padarytas pažeidimas įrodytas ir administracinė nuobauda jam skirta sankcijos už padarytą pažeidimą ribose, be to A. C. praeityje teistas, daugybę kartų baustas administracine tvarka, nedirba, todėl teismui nėra pagrindo neskirti administracinės nuobaudos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. C. tik iš dalies darbingas, šeimoje gyvena nepilnametis brolis ir tėvas pensininkas (b.l. 11,12,13-15). Atsižvelgiant į A. C. asmenybę, jo šeimos materialinę padėtį, į tai, kad dėl pažeidimo prisipažino kaltas, nuoširdžiai gailisi, pažeidimu jokios žalos sau ir (ar) kitiems asmenims ir (ar) jų turtui nepadarė, todėl, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti sumažinus A. C. paskirtą baudą iki 800 Lt (LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 - 124 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu, teismas

nutaria:

Skundą patenkinti iš dalies - pakeisti 2008-05-28 Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Teisės ir veiklos organizavimo skyriaus vedėjo Egidijaus Mockaičio nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 75 ir sumažinti A. C. paskirtą baudą iki 800 Lt.

Kitą skundo dalį atmesti.

Nutartį per 10 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui