Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-12-13 · Civilinė byla Nr. e2SP-1379-783/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-13
Bylos Nr.
e2SP-1379-783/2016
Teisminio proceso Nr.
2-26-3-01207-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginijus Skaraitis
Pareiškėjas
BIGBANK AS filialo
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-1379-783/2016Proceso Nr. 2-26-3-01207-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.6.; 3.4.4.20. (S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 13 d.Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo BIGBANK AS filialo prašymą dėl paveldėjimo procedūrų taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

BIGBANK AS filialas prašo patvirtinti 694,09 € dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusio adresu (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. Pareiškėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) E. A. ir BIGBANK AS filialas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu E. A. buvo suteiktas 1303,90 € kreditas iki 2018 m. vasario 15 d. E. A., mirties dieną, buvo skolingas pareiškėjui 694,09 €. Ši skola nėra padengta.

Prašymas tenkinamas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalimi, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. CK 5.4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. Jeigu palikėjas gyveno keliose vietose, palikimo atsiradimo vieta laikoma ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta (turto ar jo pagrindinės dalies, kai turtas yra keliose vietose, buvimo vieta). Iš prašymo, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) palikėjas E. A. ir BIGBANK AS filialas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu E. A. buvo suteiktas 1303,90 € kreditas iki 2018 m. vasario 15 d. Negrąžinto kredito likutis E. A. mirties dienai ((duomenys neskelbtini)) yra 694,09 €. E. A. buvo deklaravęs savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išraše 2016 m. gruodžio 7 d. 17.13 val. duomenimis nėra įregistruotų E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus ir tai, kad pareiškėjas kreipėsi į teismą nepraleisdamas 3 mėnesių termino, jo prašymas yra tenkinamas, 694,09 € dydžio turtinis reikalavimas (duomenys neskelbtini) mirusio E. A. įpėdiniams yra tvirtinamas (CK 5.63 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti BIGBANK AS, įmonės kodas 10183757, veikiančio per BIGBANK AS filialą, kodas 301048563, 694,09 € (šešių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 9 ct) dydžio turtinį reikalavimą E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Skaraitis