Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) automobilių plovėju, gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, teistas: 1) 2005-07-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2006-01-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-07-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 3) 2006-12-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 2 punktą laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-01-06 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių; 4) 2011-04-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, iš bausmės atlikimo vietos paleistas 2013-07-18 atlikęs bausmę; 5) 2016-09-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 6) 2017-01-17 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 6 punktą, subendrinus, laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams; 7) 2019-12-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2019-07-20, apie 21.00 val., namelyje, kuris yra netoli (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, Šiauliuose, suduodamas ne mažiau 18 smūgių nukentėjusiajam G. J. į įvairias kūno vietas, padarė jam poodines kraujosruvas kairiame žande, kairėje paausio - kaklo srityje, kakle, dešinės pusės vokų - nosies srityje, dešinėje plaštakoje, kairiame žaste, kairės alkūnės - žasto srityje, krūtinės priekiniame paviršiuje, krūtinės kairėje, dešiniame kelyje, dešinėje blauzdoje, kairės šlaunies viršutiniame trečdalyje, kairės šlaunies viduriniame trečdalyje, poodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus dešiniojo užausio - kaklo srityje, kairiame ausies kaušelyje, kaktoje, kairės pusės vokų - nosies srityje, dešiniame rieše, kairiojo peties - žasto srityje, krūtinės priekiniame paviršiuje, krūtinės kairėje VI-VII šonkaulių aukštyje, krūtinės - pilvo srities kairėje, pilve, kairėje blauzdoje, odos nubrozdinimus dešinės ausies kaušelyje, pakaušyje, tarpantakyje, nosyje, dešinėje alkūnėje , dešiniame rieše, dešinėje plaštakoje, kairiame žaste, kairėje alkūnėje, muštines žaizdas kairėje momens - pakaušio srityje, galvoje dešinėje, apatinės lūpos gleivinės kairėje, kairio žando gleivinėje, kraujosruvas gleivinėje apatinės lūpos dešinėje, apatinės lūpos kairėje, kairio alkūnkaulio, kairiųjų VII ir IX šonkaulių lūžius, tai yra, nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl kairio alkūnkaulio, kairiųjų VII ir IX šonkaulių lūžių jo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui bei pagrobė svetimą nukentėjusiajam G. J. priklausantį turtą: mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ su dviem sim kortelėmis, 23 eurų bendros vertės, turistinį dujų balioną, 30 eurų vertės, piniginę, 5 eurų vertės, kurioje buvo 8 eurai, iš viso pagrobė 66 eurų vertės svetimo turto.

Kaltinamasis T. G. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2019m. liepos 20d. (duomenys neskelbtini) su pažįstamu R. vartojo alkoholį. Tada R. pasiūlė nueiti pas savo draugą - nukentėjusį G. J.. Nuneštą alų išgėrė trise. R. paprašė palydėti jį iki parduotuvės, tikslu nusipirkti dar svaigalų. Palydėjęs, atsisėdo ant suoliuko dar išgerti svaigalų. Pastebėjo, kad R. pablogėjo sveikata, todėl jis iškvietė greitąją medicinos pagalbą. R. išvažiavus į ligoninę greitosios pagalbos automobiliu, jis nuėjo pas G. J.. Dviese išgėrė atneštą alų. Pastebėjo, kad G. J. prie savęs pasidėjo peilius. G. J. pasakė, kad miega su tais peiliais. Jis liepė patraukti tuos peilius. Nukentėjusiajam atsisakius, jis pradėjo pastarąjį mušti. Muštynės vyko lauke. Mušė rankomis ir kojomis stovintį nukentėjusįjį. Nuo smūgių nukentėjusysis buvo nukritęs. Nukentėjusįjį spardė į įvairias kūno vietas, lazda smogė per rankas. Po to jis išėjo namo. Išeidamas pasiėmė dujų balioną ir mobiliojo ryšio telefoną. Iš nukentėjusiojo piniginės ištraukė 8 eurus. Pačią piniginė išmetė. Pripažįsta, kad prieš mušant nukentėjusįjį, galėjo iš pastarojo reikalauti pinigų. Piniginę su pinigais, mobiliojo ryšio telefoną paėmė nuo spintelės, dujų balioną prie spintelės. Dujų balionas buvo prijungtas prie viryklės gumine žarna. Jis peiliu nupjovė tą guminę žarną. Padarytą turtinę žalą atlygino. Gailisi dėl savo veiksmų. Nusikalstamos veikos padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Pagrobtus daiktus pardavė prie (duomenys neskelbtini) nepažįstamam asmeniui. Pagrobtus pinigus išleido pirkdamas alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Be kaltinamojo T. G. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo rašytinė bylos medžiaga: nukentėjusiojo G. J. parodymai, kuriuose nurodyta, kad 2019-07-20, apie 21.00 val., pas jį į namelį, kuris yra prie daržų, netoli (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, Šiauliuose, atėjo iš matymo pažįstamas vyriškis vardu „E.“. Tą „E.“ prieš kelias dienas pas juos į namelį buvo atsivedęs jo draugas R. M.. Minėto įvykio metu R. namelyje nebuvo. Pastarasis buvo išvežtas į psichiatrijos ligoninę. Įvykio metu kartu su „E.“ išgėrė 2 plastikinius butelius po litro talpos alaus. Vartodami alkoholį, jie nekonfliktavo. Išgertuvių metu „E.“ be jokios priežasties pasiėmė prie namelio durų buvusį metalinį vamzdį ir pradėjo tuo vamzdžiu jį mušti. Jis tuo metu sėdėjo ant lovos. „E.“ jam smogė 3-4 kartus į įvairias kūno vietas. Smogė į kairės pusės ranką, kairės pusės šoną, dešinės pusės koją. Po to „E.“ pradėjo versti namelyje visus daiktus, litrinį stiklainį su agurkais metė jam į galvą. To pasėkoje sužalojo galvą. Tuo tarpu suskambo jo telefonas, kuris buvo ant lovos, šalia pagalvės. „E.“ paėmė tą telefoną. Versdamas visus daiktus, po pagalve rado jo piniginę, kurioje buvo 8 eurai įvairiomis monetomis, asmens tapatybės kortelė. Po to „E.“ nupjovė guminę žarną bei pagrobė dujų balioną 30 eurų vertės. Po to jis kartu su „E.“ išėjo laukan. Pastarasis minėtu vamzdžiu vėl pradėjo jį mušti į įvairias kūno vietas. Nuo smūgių jis nukrito. Kai nustojo mušti, jis atsikėlė nuo žemės ir nuėjo į namelio vidų, atsigulė ant lovos. Įėjus į namo vidų, „E.“ vėl pradėjo jį spardyti. Spyręs apie 10 kartų į galvos sritį, „E.“ išėjo. Dėl šio įvykio jam buvo padarytą 69 eurų turtinė žala. 2019-07-21, apie 15,00 val. į namelį atėjo R.. Pastarojo paprašė iškviesti greitąją medicinos pagalbą, nes svaigo galvą, skaudėjo ranka ir šonas. (1 t., b. l. 34-35, 38-39, 42); 2019-07-21 G. J. protokolas-pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2019-07-20 apie 21 val. jo gyvenamojoje vietoje, namelyje, kuris yra prie daržų netoli (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, Šiauliuose, jis buvo sumuštas ir iš jo buvo paimtas telefonas „Nokia“ su dviem SIM kortelėmis, piniginę su 8 eurais, turistinį dujų balioną (1 t., b. l. 7-8); 2019-07-21 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) sankryžoje Šiauliuose, apžiūra (1 t., b. l. 18-24, 25-31); 2019-09-05 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad byloje surinkta pagrįstų duomenų, jog G. J. galėjo sumušti vyriškis, kuris naudojosi SIM kortele (duomenys neskelbtini). Kadangi jokių šio naudotojo duomenų nepavyko gauti, todėl buvo priimtas sprendimas klausytis šios SIM kortelės naudotojo telefoninių pokalbių. Vykdant šią priemonę, ilgą laiką jokių duomenų nebuvo gauta, tačiau 2019-09-02 fiksuotas sujungimas - o būtent Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigūnai iš tarnybinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambino į telefoną (duomenys neskelbtini). Nedelsiant buvo išsiaiškinta, kad tyrėjas R. B. tirdamas jam skirtą ROIK įvykį (duomenys neskelbtini) skambino minėto numerio naudotojui, tačiau jo telefonas buvo išjungtas. Pasiteiravus tyrėjo R. B. apie skambinimo aplinkybes, jis paaiškino, jog pagal gautą ROIK (duomenys neskelbtini) pranešimą ("dėl to, kad iš Šiaulių ligoninės buvo pranešta apie asmenį, kuris dėl dešinio dilbio pjautinių žaizdų GMP ekipažo iš S. D. ir S. G. g. 12-8 neblaivus buvo atvežtas į Šiaulių Respublikinės ligoninės priėmimo skyrių. Gydymo atsisakė. Aplinkybės neaiškios"). Į ligoninę pristatytas asmuo T. G., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus duomenis gyventojų registre, nustatyta, kad toks asmuo yra - tai T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Darbo biržos duomenų sistemoje nurodomas jo naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 90); 2019-09-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame užfiksuota, kad G. J. iš jam pateiktų nuotraukų, atpažino T. G. nuotrauką bei nurodė, jog jis yra labai panašus į tą vaikiną, kuris jį sumušė 2019-07-20 (1 t., b. l. 92-98); 2019-08-19 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad iš Šiaulių medicinos pagalbos stoties gautas papildomos pagalbos kvietimo garso įrašas, jis apžiūrėtas, nustatyta, kad galimas įtariamasis asmuo naudojasi SIM kortele (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 134); 2019-07-23 specialisto teismo mediko išvada Nr. G 971/2019(04), kurioje konstatuota, kad G. J. nustatytos poodinės kraujosruvos kairiame žande, kairėje paausio-kaklo srityje, kakle, dešinės pusės vokų-nosies srityje, dešinėje plaštakoje, kairiame žaste, kairės alkūnės-žasto srityje, krūtinės priekiniame paviršiuje, krūtinės kairėje, dešiniame kelyje, dešinėje blauzdoje, kairės šlaunies viršutiniame trečdalyje, kairės šlaunies viduriniame trečdalyje; poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai dešiniojo užausio-kaklo srityje, kairiame ausies kaušelyje, kaktoje, kairės pusės vokų-nosies srityje, dešiniame rieše, kairiojo peties-žasto srityje, krūtinės priekiniame paviršiuje, krūtinės kairėje VI-VII šonkaulių aukštyje, krūtinės-pilvo srities kairėje, pilve, kairėje blauzdoje; odos nubrozdinimai dešinės ausies kaušelyje, pakaušyje, tarpantakyje, nosyje, dešinėje alkūnėje, dešiniame rieše, dešinėje plaštakoje, kairiame žaste, kairėje alkūnėje; muštinės (žaizdos kairėje momens-pakaušio srityje, galvoje dešinėje, apatinės lūpos gleivinės kairėje, kairio žando gleivinėje; kraujosruvos gleivinėje apatinės lūpos dešinėje, apatinės lūpos kairėje; kairio skruostikaulio, kairės išorinės kulkšnies, kairio alkūnkaulio, kairiųjų VII ir IX šonkaulių lūžiai. VšĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninėje 2019-07-21 G. J. nustatytas VIII šonkaulio lūžis sužalojimu nevertinamas, kadangi diagnozė nėra patvirtinta gydytojo radiologo objektyvaus radiologinio ištyrimo duomenimis. G. J. nustatyti kūno sužalojimai, išskyrus kairio skruostikaulio, kairės išorinės kulkšnies lūžius, galėjo būti padaryti ir užduotyje nurodyto įvykio laiku. G. J. nustatytas kairio skruostikaulio lūžis padarytas prieš kreipiantis medicinos pagalbos į VšĮ Respublikinę Šiaulių ligoninę 2019-07-21. Remiantis turimais duomenimis, šis sužalojimas nėra susijęs su užduotyje nurodytu įvykiu kadangi gydytojo radiologo nėra vertintas ūmiu. G. J. nustatytas kairės išorinės kulkšnies lūžis padarytas prieš kreipiantis medicinos pagalbos į VšĮ Respublikinę Šiaulių ligoninę 2019-07-21, remiantis turimais duomenimis, tiksliai pasisakyti, ar šis sužalojimas galėjo būti padarytas užduotyje nurodytu laiku, nėra galimybės. G. J. nustatyti kūno sužalojimai, išskyrus poodines kraujosruvas kairiame žande, kairėje paausio-kaklo srityje, kakle, dešinės pusės vokų-nosies srityje, kairiame žaste, kairės šlaunies viršutiniame trečdalyje, kairės šlaunies viduriniame trečdalyje, poodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus kairės pusės vokų-nosies srityje, krūtinės-pilvo srities kairėje, pilve, odos nubrozdinimus tarpantakyje, nosyje, muštines žaizdas apatinės lūpos gleivinės kairėje, kairio žando gleivinėje, kraujosruvas gleivinėje, apatinės lūpos dešinėje, apatinės lūpos kairėje, kairio alkūnkaulio lūžį, padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais ir/ar galimai paviršiais. G. J. nustatytos poodinės kraujosruvos kairiame žande, kairėje paausio-kaklo srityje, kakle, dešinės pusės vokų-nosies srityje, kairiame žaste, kairės šlaunies viršutiniame trečdalyje, kairės šlaunies viduriniame trečdalyje; poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai kairės pusės vokų-nosies srityje, krūtinės-pilvo srities kairėje, pilve; odos nubrozdinimai tarpantakyje, nosyje; muštinės žaizdos apatinės lūpos gleivinės kairėje, kairio žando I gleivinėje; kraujosruvos gleivinėje apatinės lūpos dešinėje, apatinės lūpos kairėje; kairio alkūnkaulio lūžis padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais. Remiantis turimais duomenimis, G. J. nustatyti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai 18 trauminių poveikių metu. G. J. nustatyti kūno sužalojimai visumoje, išskyrus kairio skruostikaulio, kairės išorinės kulkšnies lūžius, kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, kadangi dėl kairio alkūnkaulio, kairiųjų VII ir IX šonkaulių lūžių jo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. G. J. nustatyti kairio skruostikaulio, kairės išorinės kulkšnies lūžiai atskirai kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, kadangi dėl pastarųjų sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (1 t., b. l. 174-176); 2019-07-29 BPC raštas Nr. 41D(K)-1581, kuriame nurodyta, kad 2019-07-21, 16.18 val., užfiksuotas pranešėjo pranešimas iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kūno sužalojimo anksčiau, adresu Šiauliai, (duomenys neskelbtini) pateiktas skambučio garso įrašas. (1 t., b. l. 179).

Dėl nusikalstamos veikos

Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiajam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą. Plėšimas yra tyčinė nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia. Grobdamas svetimą turtą plėšimo būdu, kaltininkas suvokia, kad jį pagrobia palaužęs nukentėjusiojo valią ar atėmęs galimybę pasipriešinti, numato nusikalstamos veikos padarinius ir jų nori. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, nustatant nusikalstamo sumanymo turinį, negalima apsiriboti pirmine jo forma – reikia aiškintis jo dinamiką visos nusikalstamos veikos darymo metu, taip pat nepakanka nustatyti vien tik objektyviuosius veikos požymius – būtina nustatyti ir subjektyviuosius veikos požymius, t. y. kokio tikslo siekė bei kokius padarinius numatė kaltininkas. Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad kaltės, jos formos, rūšies subjektyvių (vidinių–psichinių) nusikalstamos veikos požymių turinys atskleidžiamas ne vien tik paties kaltininko prisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, išaiškinimu, kaip jis suvokė bei įvertino savo daromų veiksmų ar neveikimo pobūdį, padarinius, kokios paskatos nulėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama, bet ir tiriant bei įvertinant ir išorinius (objektyvius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, pastangas juos padarant, situaciją, kuriai esant tie veiksmai buvo padaryti, ir pan.

Pažymėtina, kad plėšimas kaip nusikalstama veika nuosavybei savo esme yra nukreiptas į svetimo turto užvaldymą, tai pagrindinis tokio pobūdžio nusikalstamų veikų tikslas, todėl būtent su tuo turi būti susiję ir subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai. Plėšimo atveju kaltė pasireiškia tuo, kad kaltininkas naudoja smurtą kaip priemonę prieiti prie svetimo turto ir jį užvaldyti, taigi esminis veikos požymis, nulemiantis ir šios veikos priskyrimą prie nusikalstamų veikų nuosavybei, yra būtent svetimo turto pagrobimas (2015-12-15 LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-580-895/2015).

Kaltinamojo T. G. visiškas prisipažinimas, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisiamojo posėdžio metu, kuriame jis nurodo ir pripažįsta visas svarbias įvykio aplinkybes, nukentėjusiojo ir liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose nurodytos aplinkybės, kiti rašytiniai įrodymai – protokole-pareiškime, įvykio vietos apžiūros protokoluose,` BPC rašte, garso įrašo apžiūros protokole, tarnybiniuose pranešimuose, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole, specialisto išvadoje nurodyti duomenys patvirtina kaltinime išdėstytas aplinkybes, kad T. G. 2019-07-20, apie 21.00 val., namelyje, kuris yra netoli Sembos - Baltų gatvių sankryžos, Šiauliuose, suduodamas ne mažiau 18 smūgių nukentėjusiajam G. J. į įvairias kūno vietas, padarė jam poodines kraujosruvas kairiame žande, kairėje paausio - kaklo srityje, kakle, dešinės pusės vokų - nosies srityje, dešinėje plaštakoje, kairiame žaste, kairės alkūnės - žasto srityje, krūtinės priekiniame paviršiuje, krūtinės kairėje, dešiniame kelyje, dešinėje blauzdoje, kairės šlaunies viršutiniame trečdalyje, kairės šlaunies viduriniame trečdalyje, poodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus dešiniojo užausio - kaklo srityje, kairiame ausies kaušelyje, kaktoje, kairės pusės vokų - nosies srityje, dešiniame rieše, kairiojo peties - žasto srityje, krūtinės priekiniame paviršiuje, krūtinės kairėje kairėje VI-VII šonkaulių aukštyje, krūtinės - pilvo srities kairėje, pilve, kairėje blauzdoje, odos nubrozdinimus dešinės ausies kaušelyje, pakaušyje, tarpantakyje, nosyje, dešinėje alkūnėje , dešiniame rieše, dešinėje plaštakoje, kairiame žaste, kairėje alkūnėje, muštines žaizdas kairėje momens - pakaušio srityje, galvoje dešinėje, apatinės lūpos gleivinės kairėje, kairio žando gleivinėje, kraujosruvas gleivinėje apatinės lūpos dešinėje, apatinės lūpos kairėje, kairio alkūnkaulio, kairiųjų VII ir IX šonkaulių lūžius, tai yra, nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl kairio alkūnkaulio, kairiųjų VII ir IX šonkaulių lūžių jo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui bei pagrobė svetimą nukentėjusiajam G. J. priklausantį turtą: mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ su dviem sim kortelėmis, 23 eurų bendros vertės, turistinį dujų balioną, 30 eurų vertės, piniginę, 5 eurų vertės, kurioje buvo 8 eurai, iš viso pagrobė 66 eurų vertės svetimo turto. Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra svetima nuosavybė. Papildomas objektas – žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė svetimo turto pagrobimu, naudojant fizinį smurtą. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai, kadangi kaltinamasis galėjo pagrobtu turtu naudotis ir juo disponuoti. Nusikalstamos veikos sudėtis yra materiali. Padaryta veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo T. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo T. G. baudžiamąją atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.). Baudžiamąją atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 9, 13 p).

Kaltinamasis T. G. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkiam nusikaltimui (BK 11 str. 3 d.). Anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus (2 t., b. l. 19-26), administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 27-29), dirbantis (2 t., b. l. 31). T. G. teisimas jau aštuntą kartą. Dauguma T. G. atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, susiję su nusikalstamomis veikomis asmens sveikatai ir svetimam turtui, kas rodo, kad jis sistemingai daro nusikalstamas veikas, nenori taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų. Teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, o jos dydis, mažesnis nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės dydžio vidurkis už šios nusikalstamos veikos padarymą (BK 61 str.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis skiriama bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, asmuo pripažino savo kaltę.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019-09-11 10.05 val. iki 2019-09-12 16,05 val. (2 t., b. l. 41-42, 46-47).

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, kadangi jis yra suimtas kitoje byloje.

- 2 vnt. CD kompaktinių diskų su garso įrašais – paliktini byloje;

- Asmens tapatybės kortelė ir viešojo keleivinio transporto e-bilieto kortelė, grąžinti G. J. – paliktinos G. J. neribotam naudojimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,-

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. G. galutinę sumažintą bausmę -laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi T. G. į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019-09-11 10.05 val. iki 2019-09-12 16.05 val. (dvi paras).

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

T. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti su įpareigojimais panaikinti.

T. G. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą bei taikyti ją iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

- 2 vnt. CD kompaktinių diskų su garso įrašais – palikti byloje;

- Asmens tapatybės kortelę ir viešojo keleivinio transporto e-bilieto kortelę, grąžintus G. J. – palikti G. J. neribotam naudojimui.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus .