Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., išnagrinėjo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, vedusio, individualios įmonės savininko, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2012-12-11 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. dėl to, kad jis 2011-04-22 apie 23.45 val. viešoje vietoje – V. V. individualiai įmonei priklausančioje šašlykinėje, esančioje Mankūnų k., Miroslavo sen., Alytaus r., necenzūriniai žodžiais išplūdo šašlykinės darbuotoją A. Z., nugriovė ir sulankstė lauke buvusias dvi kilnojamas šašlykines.

K. K. bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino, tačiau prašo bylą nutraukti suėjus senaties terminui.

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nes jau iki administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo ir bylos perdavimo nagrinėti teisme pasibaigė Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d., nutraukus baudžiamąjį procesą, kai padarytas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą įsiteisėjimo dienos. Šis terminas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d., esant numatytoms aplinkybėms, gali būti pratęstas, tačiau bet kokiu atveju sprendimas pratęsti gali būti priimtas iki to laiko, kol dar nepasibaigęs terminas skirti nuobaudą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne vieną kartą yra pabrėžęs, jog administracinė nuobauda turi būti skiriama per Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytus administracinės nuobaudos skyrimo terminus. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytų terminų paskirtis yra garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N16-1491/2007).

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012-09-25 nutartimi nutraukė K. K. baudžiamąją bylą. Taigi, šiuo atveju 2 mėnesių terminas nuobaudai skirti skaičiuojamas nuo 2012-09-25. K. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. surašytas 2012-12-11, administracinio teisės pažeidimo medžiaga teismui perduota 2012-12-14, t. y. jau pasibaigus minėtiems terminams. Nepasibaigę terminai pratęsti nebuvo. Pažymėtina, kad praleistų nuobaudų skyrimo terminų atnaujinimo Lietuvos Respublikos ATPK nenumato.

Rezoliucinė dalis

teisėjas nutaria:

K. K. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.