- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-16
- Bylos Nr.
- 2-61-470/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- L. J., G. J.
- Suinteresuotas asmuo
- G. J.
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, sekretoriaujant R.Šimanskienei, dalyvaujant pareiškėjui L. J., jo atstovei adv. R.Šeperienei, pareiškėjai G. J., jos atstovui G. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. J. pareiškimą su suinteresuotuoju asmeniu G. J. dėl palikimo priėmimo faktiškai pradedant turtą valdyti juridinio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas L. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinį faktą, kad jis po savo sutuoktinės V. J., mirusios 2005-11-14, mirties priėmė palikimą, pradėdamas jos turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjas paaiškino, kad jis, būdamas santuokoje su V. J., 2003-10-27 pagal pirkimo – pardavimo sutartį, kurios notarinio registro numeris1-13595, įsigijo nuosavybėn gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ketindami jį susiremontuoti ir persikelti iš Alytaus į jį nuolatos gyventi, tačiau šiuo ketinimus sutrukdė netikėta sutuoktinės mirtis. L. J. nurodo, kad po mirties asmeniniai sutuoktinės daiktai atiteko dukrai G. J., o jis faktiškai rūpinosi sodyba, t.y. nors sodyboje nuolatos negyveno, tačiau nuvažiuodavo nušienauti žolę, vasarodavo, įvedė elektros tiekimą į gyvenamąjį namą, tvarkė sodą. Bylos nagrinėjimo eigoje pareiškėjas patikslino pareiškimą ir nurodė, kad palikimą po sutuoktinės mirties jis priėmė kartu su dukterimi G. J.. Kitų įpėdinių į V. J. palikimą nėra. Jis nurodo, kad pareiškimo notariniam organui apie palikimo priėmimą nepadavė, tačiau po sutuoktinės mirties pradėjo faktiškai valdyti jai priklausiusio gyvenamojo namo dalį. Kadangi kitų įpėdinių nėra, jis nurodo laikantis save ir dukterį Gintarę įpėdiniais pagal CK 5.50str., priėmusiais palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotasis asmuo G. J. į bylą pateikė savarankišką reikalavimą ir nurodė, kad palikimą po motinos V. J. mirties faktiškai priėmė ji, tačiau bylos eigoje šį pareiškimą tikslino ir nurodė, kad palikimą faktiškai priėmė ji ir jos tėvas L. J.. G. J. pareiškus savarankišką reikalavimą byloje, ją nuspręsta laikyti pareiškėja.
Šalies argumentai
Pareiškėja G. J. paaiškino, kad po motinos mirties ji priėmė likusius motinos asmeninius daiktus, nuvažiuodavo į sodybą prižiūrėti tvarkos. Paaiškino, kad pavėlavo kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes nežinojo, kad pasikeitus Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso normoms šešių mėnesių terminas palikimui priimti buvo sutrumpintas iki trijų mėnesių ir jai nuvykus į notarų biurą paaiškėjo, kad paveldėjimo liudijimas negali būti išduotas dėl termino praleidimo. Su tėvu ilgą laiką nebendravo, jis pastaruoju metu gyvena nakvynės namuose, todėl iš karto be ginčo susitarti dėl palikimo priėmimo abiejų vardu negalėjo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad L. J. ir G. J. priėmė palikimą po V. J., mirusios 2005-11-14, mirties, pradėdami jos turtą faktiškai valdyti (CK 5.50str. 2d.).
Pareiškėja G. J. yra įstatyminė pirmosios eilės palikėjos turto paveldėtoja, ką įrodo į bylą pateikti metrikiniai dokumentai (b.l. 57), ir gali paveldėti jos paliktą turtą (CK 5.11str. 1d. 1p.), pareiškėjas L. J. yra palikėjos sutuoktinis, ką įrodo santuokos sudarymo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19), jis paveldi kartu su pirmosios eilės įpėdine (CK 5.13str.).
Iš Alytaus rajono I-ojo notarų biuro notarės B. Z. pranešimo teismui matyti, kad duomenų šiame notarų biure apie paveldėjimo bylos į V. J. palikimą nerasta (b.l. 25).
Faktą, kad gyvenamąjį namą (dalį), esantį (duomenys neskelbtini), kuris registruotas L. J. vardu, o įgytas jam esant santuokoje su V. J., po pastarosios mirties priėmė valdyti L. J. ir G. J., patvirtino liudytojais byloje apklausti D. T., M. J., Z. V., L. J.. Jie patvirtino, kad L. J. rūpinosi sodyba, G. J. priėmė motinos asmeninus daiktus, be to ji nuvažiuodavo į sodybą palaikyti tvarkos.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškėjų L. J. ir G. J. prašymą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po palikėjos V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2005-11-14, mirties, pradėdami turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad savo teises į paveldėjimą galėtų įgyvendinti paveldėtojai L. J. ir G. J..
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą apeliacine tvarka.