Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti asmeniškai. Atsakovai atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini). Negyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2016 m. liepos 25 d. priklauso atsakovui. Atsakovas tinkamai neatsiskaitė su ieškove už laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. suteiktas paslaugas, todėl už šį laikotarpį susidarė 107,39 Eur skola.

Atsakovui priklausančioms patalpoms nebuvo tiekiama šilumos energija, tačiau atsakovas privalo kas mėnesį proporcingai nustatytai daliai mokėti mokesčius už name, esančiame (duomenys neskelbtini), suvartotą šilumos energiją (CK 4.76 straipsnis). Atsakovas 107,39 Eur skolą sumokėjo po bylos iškėlimo teisme dienos, todėl ieškovė šio reikalavimo atsisakė.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Nagrinėjamu atveju, ieškovė, vadovaudamasi Šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių standartinių sąlygų aprašo 36¹, atsakovui už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius, kurie sudaro 3 Eur. Atsakovas prievolės atsiskaityti už pateiktą šilumos energiją tinakmai nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 3 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 3 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Dėl ieškinio dalies atsisakymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Jau nurodyta, kad pradiniu ieškiniu ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 107,39 Eur skolą, 3 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir 17,58 Eur bylinėjimosi išlaidas. Po bylos iškėlimo teisme dienos atsakovui sumokėjus 107,39 Eur, ieškovė atsisakė dalies ieškinio reikalavimų, t. y. reikalavimo dėl 107,39 Eur skolos priteisimo. Nurodė, kad ieškinio reikalavimų dalies atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės pareiškimas dėl dalies ieškinio reikalavimų atsisakymo priimtinas ir bylos dalis dėl 107,39 Eur skolos priteisimo nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 11,25 Eur (15 Eur x 75 proc.), išaiškinant, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistina 3,75 Eur žyminio mokesčio, 2,58 Eur išlaidų už duomenų patikrą valstybės registruose, iš viso 6,33 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 5,66 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais,

nusprendžia:

Priimti ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, atsisakymą nuo ieškinio dalies dėl 107,39 Eur skolos priteisimo ir šią bylos dalį nutraukti.

Patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, iš atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 Eur (trijų eurų) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 3 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6,33 Eur (šešių eurų 33) bylinėjimosi išlaidas.

Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. birželio 18 d. mokėjimo nurodymu Nr. SWM005049/23, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,66 Eur (penkių eurų 66 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.