Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Tarnyba) atstovei Gražinai Čeponienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovui D. I. dėl vaiko tėvystės nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškinyje prašo: 1) nustatyti, kad atsakovas D. I. yra vaiko A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas; 2) nustatyti vaiko A. K. nuolatinę gyvenamąją vietą su motina S. K.; 3) priteisti iš atsakovo D. I., vaiko A. K. išlaikymui po 350 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; 4) priteisti iš atsakovo D. I., vaiko A. K., 10 800 Eur išlaikymo įsiskolinimą; 5) paskirti ieškovę tvarkytoja vaikui skirtų išlaikymo lėšų uzufrukto teise; 6) priteisti ieškovės naudai jos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys iš esmės grindžiamas tuo, kad D. I. yra vaiko A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, tačiau jo tėvystė neįforminta, vaiko išlaikymui atsakovas lėšų neskiria.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdyje atsakovas paaiškino, kad sutinka su ieškinio dalimi dėl tėvystės nustatymo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo; nurodė, kad ekspertizė tėvystei patikrinti nereikalinga. Atsakovas paaiškino, kad su ieškinio dalimi dėl išlaikymo priteisimo sutinka iš dalies, sutinka mokėti vaikui išlaikymą po 200 Eur per mėnesį, su ieškinio dalimi dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo sutiko iš dalies, nurodė, kad nuo 2023-09-14 yra įkalinimo įstaigoje, prieš tai taip pat atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Laisvėje buvo 2023 metais 8 mėnesius, dirbo statybose, gaudavo 1000-1500 eurų per mėnesį. Vaiko A. K. išlaikymui pinigų neskyrė. Kitų vaikų neturi.

Teismo posėdyje ieškovė ir jos atstovė ieškinį palaikė. Ieškovė paaiškino, kad D. I. yra vaiko A. K., tėvas, tačiau jo tėvystė neįforminta, vaiko išlaikymui atsakovas lėšų neskiria. Ieškovės ir atsakovo gyvenimas kartu nutrūko, kai A. K. sukako vieni metai. Vaikas gyvena su ieškovė. Ieškovė nori, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą už 3 metus, nes per paskutinius 3 metus atsakovas nedalyvavo vaiko išlaikyme. Yra organizacijos (duomenys neskelbtini) savanorė, mokosi, nedirba. Iš darbo biržos gauna apie 400 eurų, apie 450 eurų vaikų pinigų ir apie 200-300 eurų socialinės išmokos. Turi iš viso 3 nepilnamečius vaikus.

Tarnyba išvadoje nurodė, kad vaiko tėvystės, gyvenamosios vietos ir išlaikymo dydžio nustatymas nepažeis vaiko teisių ir teisėtų interesų. Tarnybos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad atsakovas kol atlieka laisvės atėmimo bausmę negali skirti lėšų vaiko išlaikymui daugiau nei sutinka, o suma, su kuria atsakovas sutinka, galės patenkinti tik minimalius vaiko poreikius.

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Dėl tėvystės

Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (Civilinio kodekso 3.146 straipsnio 1 dalis). Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai(Civilinio kodekso 3.148 straipsnio 1 dalis).

(duomenys neskelbtini) gimė A. K.. Jos motina yra S. S. (buvusi pavardė – K.). Tėvystė neįregistruota. Tai patvirtina (duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr.25.

Ieškovė nurodė, kad kartu gyveno su atsakovu iki vaikui sukako vieni metai. Atsakovas vaiko tėvystę pripažino. Kitų asmenų, pretenduojančių į tėvystę, nėra. Šalims abejonių dėl vaiko tėvystės nėra. Tai sudaro pagrindą daryti išvadą, kad D. I. yra A. K. tėvas.

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų (CK 3.169 straipsnis.

Ieškovė šiuo metu geriau nei atsakovas gali užtikrinti vaiko teisę į saugią aplinką ir geresnes gyvenimo, vystymosi ir tobulėjimo sąlygas, todėl šalių vaiko interesai bus geriau užtikrinti jo gyvenamąją vietą nustačius su motina.

Dėl vaiko išlaikymo

CK 3.192 straipsnis taip pat numato abiejų tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatant išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dydį, būtina vadovautis CK 3.3 straipsnyje numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu proporcingumo tarp vaikų poreikių bei jų tėvų turtinės padėties principu.

Pagal kasacinio teismo nustatytą orientacinį išlaikymo kriterijų – vieno vaiko išlaikymui minimalių poreikių patenkinimui per mėnesį reikalingos lėšos atitinka vieną minimalią mėnesio algą. Bylose dėl vaiko išlaikymo nustatant vaiko poreikius tėvas (motina) neturėtų būti įpareigotas teikti detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius), pagrindžiančius ne didesnes nei minimalioji mėnesinė alga išlaidas vaikui. Tačiau tėvas (motina), įrodinėjantis didesnių ar mažesnių nei minimalioji mėnesinė alga išlaidų reikalaujančius vaiko poreikius, turi pareigą tai pagrįsti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e3K-3-273-969/2020, 22 punktas).

2024 metais MMA sudarė 924 Eur, NPD sudarė 747 Eur, iš darbo užmokesčio buvo išskaičiuojamas 20% gyventojų pajamų mokestis (GPM), 12,52% valstybinio socialinio draudimo (VSD), 6,98% privalomojo sveikatos draudimo (PSD). Todėl minimali mėnesinė alga neto 2023 metais sudarė 708,42 Eur (924-747*0,20=35,4 (GPM); 924*0,195=180,18 (VSD + PSD); 924-35,4-180,18=708,42).

Kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki pilnametystės mokama 1,75 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį (Išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalis). Bazinės socialinės išmokos dydis nuo 2024-01-01 – 55 Eur (2022-12-14 Vyriausybės nutarimas Nr. 1250), todėl išmoka vaikui yra 96,25 Eur.

Ieškovė turi 3 nepilnamečius vaikus, kurie gyvena su ja. Tai patvirtina jos paaiškinimai, 2023-09-12 pažyma apie deklaruotą gyv. vietą, 2024-02-19 Tarnybos išvada. Todėl pagal Išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 1 punktą papildoma išmoka vaikui sudaro 1,03 bazinės socialinės išmokos dydžio, t.y. 56,65 Eur.

Ieškinyje pateiktas sąrašas apie išlaidų vaikui dydį 700 Eur sumai. Įrodymų apie mažesnį ar didesnį nei MMA išlaidų vaiko išlaikymui dydį nėra. Todėl teismas daro išvadą, kad išlaikymo suma, reikalinga užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, išskaičiavus 152,90 Eur išmoką vaikui (96,25 +56,65=152,9), sudaro 550 Eur.

Ieškovė nedirba, mokosi Vilniaus G. P. – (duomenys neskelbtini), gauna 456 Eur nedarbo draudimo išmoką. Tai patvirtina 2023-12-14 pažyma apie išmokas, 2024-01-02 pažyma apie mokinį.

Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis 2023-05-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-316-1128/2023 D. I. paskirta galutinė 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-09-05.

Atsakovas nedirba ir neturi pajamų tik dėl savo paties netinkamo elgesio. Išlaikymo dydis negali būti mažinamas remiantis aplinkybėmis, kurios susidarė dėl savo paties netinkamo elgesio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004). Todėl yra pagrindas daryti išvadą, kad atsakovas, būdamas laisvėje, galėtų dirbti ir gauti pajamų ne mažiau kaip minimali mėnesinė alga (MMA), kuri 2024 metais atskaičius mokesčius sudaro 708,42 Eur.

Iš nurodytos potencialios pajamų sumos atskaičius 200 Eur vaiko išlaikymui, atsakovui liktų 408,42 Eur, o vaikui kartu su 152,90 Eur vaiko išmoka ir ieškovės pareiga prisidėti prie vaiko išlaikymo, susidarytų didesnė pinigų suma poreikių tenkinimui, nei atsakovui. Todėl priteisti didesnio dydžio išlaikymą, nei sutinka atsakovas, t. y. daugiau nei 200 Eur, nėra pagrindo. Atsakovas pripažino, kad lėšų vaiko išlaikymui neskyrė, todėl yra pagrindas priteistą išlaikymą skaičiuoti nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2024-01-31.

Dėl išlaikymo įsiskolinimo

Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 straipsnis).

Atsakovas pripažino, kad pastaruosius trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos neskyrė lėšų vaiko išlaikymui. Trijų metų laikotarpis iki ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2024-01-31, yra 36 mėnesiai per laikotarpį nuo 2021-01-30 iki 2024-01-30.

2021 metais MMA sudarė 642 Eur, neapmokestinamas pajamų dydis (NPD) sudarė 400 Eur, iš darbo užmokesčio buvo išskaičiuojamas 20% gyventojų pajamų mokestis (GPM), 12,52% valstybinio socialinio draudimo (VSD), 6,98% privalomojo sveikatos draudimo (PSD). Todėl minimali mėnesinė alga neto (atskaičius mokesčius) 2021 metais sudarė 468,41 Eur (642-400*0,20=48,40 (GPM); 642*0,195=125,19 (VSD + PSD); 642-48,40-125,19=468,41).

2022 metais MMA sudarė 730 Eur, neapmokestinamas pajamų dydis (NPD) sudarė 540 Eur, iš darbo užmokesčio buvo išskaičiuojamas 20% gyventojų pajamų mokestis (GPM), 12,52% valstybinio socialinio draudimo (VSD), 6,98% privalomojo sveikatos draudimo (PSD). Todėl minimali mėnesinė alga neto (atskaičius mokesčius) 2022 metais sudarė 549,65 Eur (730-540*0,20=38 (GPM); 730*0,195=142,35 (VSD + PSD); 730-38-142,35=549,65).

2023 metais MMA yra 830 Eur, neapmokestinamas pajamų dydis (NPD) sudarė 625 Eur, iš darbo užmokesčio išskaičiuojamas 20% gyventojų pajamų mokestis (GPM), 12,52% valstybinio socialinio draudimo (VSD), 6,98% privalomojo sveikatos draudimo (PSD). Todėl minimali mėnesinė alga neto 2023 metais sudarė 627,15 Eur (830-625*0,20=41 (GPM); 830*0,195=161,85 (VSD + PSD); 830-41-161,85=627,15).

Išmoka vaikui 2021 metais sudarė 70 Eur, 2022 metais - 80,5 Eur, 2023 metais - 85,75 Eur. 2022-07-30 gimė trečias ieškovės vaikas. Tai patvirtina 2023-09-12 pažyma apie deklaruotą gyv. vietą. Įvertinus pajamas ir turtą ieškovei paskirta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei. Todėl labiau tikėtina, kad visą laikotarpį ieškovė turėjo teisę į papildomą išmoką vaikui pagal Išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Papildoma išmoka vaikui 2021 metais sudarė 41 Eur, 2022 metais - 47,38 Eur, 2023 - 50,47 Eur.

Todėl teismas daro išvadą, kad išlaikymo suma, reikalinga užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, išskaičiavus išmoką vaikui, sudarė 2021 metais – 360 Eur, 2022 metais – 420 Eur, 2023 metais - 490 Eur.

2022-01-31 D. I. buvo suimtas. 2022-08-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-879-486/2022 D. I. paskirta subendrintą bausmę - 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

2023 metais D. I. pasibaigė laisvės atėmimo bausmės terminas. Jis paties parodymais 8 mėnesius dirbo ir gaudavo 1000-1500 Eur darbo užmokestį.

2023-09-05 įsiteisėjo ir buvo pradėtas vykdyti 2023-05-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-316-1128/2023 D. I. paskirta galutinė 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas turėjo skirti vaiko išlaikymui 2021 metais po 200 Eur, 2022 metais - po 200 Eur, 2023 metais 8 mėnesius po 300 Eur, kitus mėnesius po 200 Eur. Išlaikymo įsiskolinimas už 36 mėnesių laikotarpį nuo 2021-01-30 iki 2024-01-30, sudaro 7200 Eur (8*300=2400; 24*200=4800; 4800+2400=7200).

Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Ieškovei išaiškinama, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 1 dalis).

Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 straipsnis, 3.192 straipsnis, 3.200 straipsnis, 3.208 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatas sprendimas dėl išlaikymo priteisimo turi būti nukreiptas skubiai vykdyti.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles (CPK 99 straipsnio 2 dalis).

Žyminio mokesčio dydis šioje byloje sudarė: už vieną neturtinį reikalavimą - 109 Eur, už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo – 338 Eur, iš viso 447 Eur. Ieškovė nuo 100 procentų žyminio mokesčio buvo atleista. Antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 310 Eur. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydis sudaro 7,93 Eur.

Atsakovo procesinis elgesys civilinėje byloje buvo tinkamas. Byla išnagrinėta per 1 teismo posėdį, į kurį pereita tiesiogiai iš parengiamojo posėdžio. Atsakovas nepasinaudojo teise gauti valstybės garantuojama teisine pagalba, nors galėjo ja pasinaudoti, nepasinaudojo DNR ekspertize, kuri galėjo būti skiriama valstybės lėšomis, ieškinį iš dalies pripažino. Atsakovas neturi pajamų ir negalės jų gauti dar ilgą laiką dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Todėl yra pagrindas atsakovą nuo bylinėjimosi išlaidų (antrinės teisinės pagalbos išlaidų, pašto išlaidų ir žyminio mokesčio) valstybei šioje byloje atleisti (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad D. I. (D. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. K. gyvenamąją vietą kartu su S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtai eurų) nuo 2024-01-31 iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7200 Eur (septyni tūkstančiai du šimtai eurų) išlaikymo įsiskolinimą.

Nepilnamečiam vaikui A. K. priteistų išlaikymui lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti S. S..

Atleisti atsakovą nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei šioje byloje.

Šį sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Visagino savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.