Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, susipažinusi su Kauno probacijos skyriaus teikimu dėl bausmės paskyrimo pagal BK 243 str. D. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2012 m. gegužės 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu V. G. ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 5 p., D. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų, kurias D. G. privalo išdirbti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kauno probacijos skyriaus teikime dėl bausmės paskyrimo pagal BK 243 str. D. G. nurodo, kad asmuo įtrauktas į probacijos tarnybos registrą 2012-07-02. D. G. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-07-02. D. G. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Jam paaiškintas baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. D. G. 2012-07-16 buvo nukreiptas į VšĮ Kauno klinikinę ligoninę adresu Josvainių g. 2, Kaunas, atlikti 20 vai. nemokamų darbų. Tačiau D. G. į VšĮ Kauno klinikinę ligoninę adresu Josvainių g. 2, Kaunas, nuvykęs nebuvo ir paskirtų 20 vai. nemokamų darbų neatliko. Kadangi D. G. vengia atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę prašoma svarstyti klausimą dėl bausmės paskyrimo pagal LR BK 243 str.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas paliekamas nenagrinėtu ir yra grąžintinas Kauno probacijos skyriui.

BK 74 str. numatyta, kad asmeniui, vengiančiam įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 str.

Baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimas pagal BPK 166 str. 1 d. 1 p. prilyginamas pranešimui apie nusikalstamą veiką. Gavęs šį teikimą, ikiteisminio tyrimo pareigūnas ar prokuroras atlieka ikiteisminį tyrimą. Tokiu atveju, baigus ikiteisminį tyrimą ir surinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 str., padarymo, prokuroras bylą teismui perduoda BPK 220 str. nustatyta tvarka. Byla teismui gali būti perduodama ir pagreitinto proceso nustatyta tvarka. Teismas pripažinęs asmenį kaltu, padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 str., bausmę skiria apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu arba teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. liepos mėn. 1 d. konsultacija Nr. B3-260).

Atsižvelgiant į aukščiau aptartą Aukščiausiojo Teismo konsultaciją bei į tai, kad teismas ikiteisminio tyrimo neatlieka – ši funkcija yra valstybės deleguota tik prokuratūrai, teikimas paliekamas nenagrinėtu ir yra grąžintinas Kauno probacijos skyriui, pasiūlant kreiptis į Kauno miesto apylinkės prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės paskyrimo pagal BK 243 str. D. G. palikti nenagrinėtu ir grąžinti Kauno probacijos skyriui.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno Apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.