- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-25
- Bylos Nr.
- A2.11.-754-443/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00580-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V., automobilio Citroen Evasion, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išsiskyrusio, nedirbančio, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. 2014 m. lapkričio 7 d. apie 6.50 val. iš Kaliningrado srities į Kauno teritorinės muitinės Ramoniškių kelio postą, žodžiu deklaravęs vežantis 2 pakelius (40 vnt.) cigarečių „Compliment Super Slims“ ir 1 l 40 % stiprumo degtinės, 10 l dyzelino talpoje ir 7 kg cukraus (deklaruotas kiekis neapmokestinamas vadovaujantis Tarybos Reglamentu (EEB) Nr. 1186/2009, nustatančiu Bendrijos atleidimo nuo muitų sistemą ir LRV 2004-04-16 nutarimo Nr. 439 „Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo PVM ir akcizais patvirtinimo“ taisyklių 9.1.1, 9.2.2 p.), M. P. priklausančio lengvojo automobilio Citroen Evasion, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dugne įrengtoje slėptuvėje gabeno nedeklaruotų ir nuo muitinio tikrinimo slėptų: 240 pakelių (4800 vnt.) cigarečių „Compliment Super Slims“ su filtru, be banderolių, 418 pakelių (8360 vnt.) cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su filtru, be banderolių, 420 pakelių (8400 vnt.) cigarečių „Bond Street“ su filtru, su RF banderolėmis, 870 pakelių (17400 vnt.) cigarečių „NL New line“ su filtru, be banderolių. Neteisėtai gabentų cigarečių vertė su mokesčiais – 15262,92 Lt, tai sudaro 117 MGL. Šias cigaretes R. V. gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, siekdamas išvengti muitinės kontrolės, ir ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 1 d. numatytus administracinio teisės pažeidimo požymius.
Šalies argumentai
R. V. visiškai prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą (toliau – ATP), patvirtino protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. R. V. paaiškino, kad nusižengė dėl sunkios materialinės padėties, ilgą laiką važinėdavęs ir vežiodavęs iš Rusijos Federacijos į Lietuvą įvairių prekių leistinus kiekius, taip užsidirbdamas po 100 Lt-200 Lt, o šį kartą susigundęs užsidirbti daugiau – Rusijoje pasiūlę pervežti cigaretes, ten ir padarę slėptuvę mašinoje, kuri registruota M. P. vardu, nors iš esmės yra R. V.
M. P. parodė, kad nors lengvasis automobilis Citroen Evasion, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo vardu, iš tikrųjų automobilis yra jo draugo R. V. ir jis naudoja šią transporto priemonę savo reikmėm kaip tinkama.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu, M. P. parodymais, tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), ATP protokolu su pažeidėjo pasiaiškinimu bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 4, 6, 5), Muitinės departamento informacija dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 7-11), fotolentele (b. l. 16) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, iš kurios matyti, kad R. V., nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną: 240 pakelių (4800 vnt.) cigarečių „Compliment Super Slims“, 418 pakelių (8360 vnt.) cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 870 pakelių (17400 vnt.) cigarečių „NL New line“ su filtrais, nepažymėtų lietuviškomis banderolėmis ir 420 pakelių (8400 vnt.) cigarečių „Bond Street“ su filtru, su Rusijos Federacijos banderolėmis.
R. V. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 1 d., sudėtį, kadangi per Lietuvos Respublikos valstybės sieną buvo neteisėtai gabenamos privalomos pateikti muitinei prekės, kurių vertė neviršija 250 MGL dydį, tačiau viršija 50 MGL dydį – bendra prekių vertė yra 15272,32 Lt, t. y. 117 MGL.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad R. V. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – neteisėtai gabentas didelis cigarečių kiekis, į R. V. asmenybę – administracine tvarka per 1 metus nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda – 10000 Lt (dešimties tūkstančių litų) su gabentų nedeklaruotų prekių konfiskavimu.
ATPK 26 straipsnis numato, kad ATPK 210 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankciją yra neprivalomas. Pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. LVAT administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nagrinėjamu atveju, veikos darymui R. V. kruopščiai rengėsi, paslėpdamas vežamas cigaretes automobilio dugne specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, tokiu būdu apsunkindamas jų suradimą. Įvertinus neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, pripažintina, kad be automobilio administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas tokio cigarečių kiekio muitinės kontrolei. Taigi transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kaip įrankis, skirtas kontrabandos gabenimui. Nepažeidžiant suformuotos teismų praktikos dėl transporto priemonės konfiskavimo kontrabandos bylose (pvz.: LVAT 2006 m. lapkričio 16 d. nutartis Nr. N3-1695/06, 2008 m. sausio 10 d. nutartis Nr. N575-47/08, 2009 m. sausio 30 d. nutartis Nr. N575-215/2009 ir kt.), įvertinus visas byloje esančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Be to, teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio – konfiskavimas yra būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti (ATPK 20 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26, 30, 31 str. 1 d. 1 p., 210 str. 1 d., 286, 287 str., teismas
nutaria:
R. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir nubausti 10000 Lt (dešimties tūkstančių litų), t. y. 2896 Eur, bauda.
Neteisėtai gabentas prekes, t. y. 240 pakelių (4800 vnt.) cigarečių „Compliment Super Slims“, 418 pakelių (8360 vnt.) cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 870 pakelių (17400 vnt.) cigarečių „NL New line“ su filtrais, nepažymėtų lietuviškomis banderolėmis, ir 420 pakelių (8400 vnt.) cigarečių „Bond Street“ su filtru bei su Rusijos Federacijos banderolėmis, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.
Kontrabandos gabenimo priemonę – automobilį Citroen Evasion, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.