Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, vedusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. D. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečio sūnaus K. D., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2016 m. lapkričio 7 d. apie 16 val. 50 min., savo namuose (duomenys neskelbtini), rastas neblaivus (jam nustatytas sunkus 2,61 promilių girtumas) savo sūnaus K. D. akivaizdoje. Kambaryje ir virtuvėje tvyrojo alkoholio kvapas, mėtėsi turšti alaus buteliai. J. D. dėl savo girtavimo, aplaidumo, abejingumo neįgyvendindamas savo pareigų, savo amoraliu elgesiu daro neigiamą įtaką savo sūnui. Tokiais veiksmais J. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

J. D., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, J. D. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Remiantis paties pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-77744006-16, policijos pareigūnės R. D. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro raštu, šeimos aplankymo aktu, A. J. rašytiniu paaiškinimu, administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, J. D. pripažintinas kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesais taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. J. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms, J. D. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

J. D. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.