Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-12-10 · Byla Nr. A2.9.-2076-878/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-10
Bylos Nr.
A2.9.-2076-878/2015
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01793-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Pažeidėjas
R. Z.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2076-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01793-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.;2.14.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 10 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., išnagrinėjusi R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių vaikų E. Z., gimusios (duomenys neskelbtini)., ir L. V., gimusios (duomenys neskelbtini)., interesams, nes jis 2015 m. lapkričio 19 d. apie 21.30 val. namuose (duomenys neskelbtini), vaikų kambaryje varstė spintų duris ir mėtė vaikų drabužius iš spintų, taip elgdamasis, išgąsdino vaikus ir neužtikrino jiems saugios ir sveikos aplinkos, taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 21 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatas. Tokie R. Z. veiksmai užtraukia jam administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

R. Z. savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-44837238-15, J. L. pareiškimu ir paaiškinimu, L. V. paaiškinimu, išrašu apie R. Z. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, darytina išvada, kad R. Z. pripažintinas kaltu padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. R. Z. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, R. Z. baustinas įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. Z. už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga Liubinienė