Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-03-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-277-766/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-06
Bylos Nr.
A2.13.-277-766/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Daiva Šabanskienė, Tikra Teisėja, Daiva Šabanskienė
(S)RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 6 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, susipažinusi su Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VPS teikimu dėl nutarties, kuria G. N. paskirti atlikti nemokami viešieji darbai, pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007-11-12 nutarimu nubaustas 110 Lt bauda.

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-12-12 nutartimi G. N. pagal antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros patvarkymą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, paskirta 110,00 Lt bauda buvo pakeista į 5 valandas nemokamų viešųjų darbų, nustatant terminą juos atlikti per mėnesį nuo jų atlikimo pradžios.

2015-02-18 Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VPS teikimas dėl viešųjų nemokamų darbų G. N. pakeitimo atgal į baudą. Prašymas motyvuotas tuo, kad G. N. nemokamų viešųjų darbų neatliko, kadangi nuo 2012-12-02 atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 12 d. nutartis, kuria G. N. 2007-11-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta ir nesumokėta 110,00 litų bauda pakeista į 5 (penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, nustatant terminą juos atlikti per mėnesį nuo jų atlikimo pradžios per nutartyje nurodytą 7 dienų terminą Šiaulių apygardos teismui apskųsta nebuvo, yra įsiteisėjusi ir vykdytina. Be to, terminas nemokamiems darbams atlikti nėra net prasidėjęs, kadangi G. N. nutarties priėmimo metu, nuo 2012-12-02 jau atlikinėjo bausmę Vilniaus pataisos namuose, todėl teismas, daryti vienareikšmiškos išvados, kad G. N. po bausmės pataisos namuose atlikimo, pradėjęs atlikti viešuosius darbus jų piktybiškai per vieną mėnesį nuo atlikimo pradžios neatliks, ir tai yra pagrindas pakeisti viešuosius darbus atgal į baudą, negali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. teismas,

nutaria:

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VPS teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva ŠabanskienėTikraTeisėjaDaiva Šabanskienė