- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-23
- Bylos Nr.
- 2-21798-129/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-18329-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Bronislava Todesienė
- Ieškovas
- UAB „Vilniaus energija“
- Atsakovas
- O. G., N. N.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovėms O. G. ir N. N. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė nurodo, jog tiekė centralizuotą šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovėms po ½ dalį. Atsakovės nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas nuo 2010-08-01 iki 2011-10-31. Prašo priteisti iš atsakovės O. G. 987,27 Lt skolos, 34,62 Lt palūkanų, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 35,00 Lt žyminio mokesčio ir 190,57 Lt už advokato pagalbą, iš atsakovės N. N. 987,27 Lt skolos, 34,61 Lt palūkanų, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 35,00 Lt žyminio mokesčio ir 190,58 Lt už advokato pagalbą.
Atsiliepimas
Atsakovės, įteikus joms procesinius dokumentus, per 14 dienų nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 11-12) patvirtina, kad atsakovėms nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Įsiskolinimo skaičiuotė (b.l. 8) patvirtina, kad atsakovės yra skolingos ieškovei 1974,54 Lt už patiektą šilumos energiją ir 69,23 Lt palūkanų.
Pagal CK šeštos knygos XXIII skyriaus nuostatas atsakovėms yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš energijos pirkimo-pardavimo sutarties, kuri pagal CK 6.384 str. 1 d. laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovių pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jų kaltės. Tokių įrodymų atsakovės nepateikė.
Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovė pagrįstai reikalauja iš atsakovių priteisti skolą už patiektą šilumos energiją ir palūkanas, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovės reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.76 str. kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Kadangi atsakovėms priklauso po ½ dalį buto, kuriam ieškovė teikė šilumos energiją, todėl skola iš atsakovių priteistina proporcingai jų turimai daliai.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, išlaidos už advokato pagalbą (CPK 93 str., 96 str.). Taip pat iš atsakovių priteistino 5 % palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.383-6.391 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 987,27 Lt (devynis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 27 ct) skolos nuo 2010-08-01 iki 2011-10-31, 34,62 Lt (trisdešimt keturis litus 62 ct) palūkanų nuo 2010-10-01 iki 2011-11-29, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2011-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 35,00 Lt (trisdešimt penkis litus 0 ct) žyminio mokesčio ir 190,57 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt litų 57 ct) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą ieškovės UAB ,,Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.
Priteisti iš atsakovės N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 987,27 Lt (devynis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 27 ct) skolos nuo 2010-08-01 iki 2011-10-31, 34,61 Lt (trisdešimt keturis litus 61 ct) palūkanų nuo 2010-10-01 iki 2011-11-29, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2011-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 35,00 Lt (trisdešimt penkis litus 0 ct) žyminio mokesčio ir 190,58 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt litų 58 ct) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą ieškovės UAB ,,Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.
Atsakovės negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.