Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Institucijos, teikiančios išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. V. ieškinį atsakovui Ž. V., dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas Ž. V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, teismo procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakovui.

Institucijos, teikiančios byloje išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė E. T. palaikė Institucijos pateiktą išvadą, neprieštaravo dėl sutuoktinių nepilnametės dukros gyvenamosios vietos nustatymo su motina ir rekomendavo patikslinti atsakovo bendravimo tvarką su nepilnamete dukra pagal Institucijos pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies (Lietuvos Respublikos CK 3.61 str. 2d.).

Iš (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje sudaryto santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Jurbarko evangelikų liuteronų bažnyčioje.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė teisėjų kolegija civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007 2007-02-07 nutartyje konstatavo, kad teismas, tenkindamas prašymą dėl civilinių teisinių pasekmių, atsiradusių bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytą santuoką įtraukus į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikina akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje ir išsprendžia kitus klausimus (turto padalijimo, vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir kitus (CK 3.49, 3.59 straipsniai). Santuokos akto atitinkamame bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo.

Iš ieškovės ieškinio, iš ieškovės atstovo paaiškinimų teisme nustatyta, kad sutuoktiniai gyvena skyriumi, negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio nuo 2021-10-04, todėl jų santuoka laikytina faktiškai iširusia ir panaikintinas akto įrašas dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje. Sutuoktiniai neprašė nustatyti terminą susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatytinas (Lietuvos Respublikos CK 3.54 str. 4d.). Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, jog abu sutuoktiniai nesiėmė pakankamai priemonių, tam, kad išsaugotų santuoką, todėl pripažįsta, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2d.). Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo ieškovei, jos prašymu, paliktina ikisantuokinė pavardė „G.“.

Sutuoktiniai turi vieną nepilnametę dukrą L. V., gim. (duomenys neskelbtini). Nepilnametės šalių dukters L. V. gyvenamoji vieta nustatytina su motina E. V., kadangi nėra tėvų susitarimo dėl jos gyvenamosios vietos ir nepilnametė gyvena su motina. Tokios nuomonės yra ir Institucija, teikianti byloje išvadą (CK 3.169 str. 1d., 2d.).

CK 3.192 str.1d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatant priteistino išlaikymo dydį atsižvelgiama į šalių turtinę padėtį, gaunamas pajamas bei kitas aplinkybes (CK 3.196 straipsnis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Iš gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atsakovas Ž. V. yra nepilnametės L. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas ir savanoriškai neteikia materialinio išlaikymo savo dukrai. Nepilnametė gyvena kartu su motina ir yra jos išlaikoma. Ieškovė nepateikė vaiko išlaikymo sąmatos, kuria remiantis bent preliminariai galima būtų spręsti dėl vaiko išlaikymo dydžio. Teismas, atsižvelgdamas į prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, tėvų pareigą išlaikyti savo vaikus, į šalių nepilnamečio vaiko amžių, sprendžia, kad, priteisus išlaikymą L. V. po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, bus išlaikyta pusiausvyra tarp vaiko poreikių ir tėvo galimybių, bus patenkinti bent minimalūs vaiko poreikiai ir tokio dydžio atsakovo teikiamas išlaikymas neturėtų būti kliūtis tenkinti jo pačio būtinus, gyvybiškai svarbius poreikius ir nebūtų pažeistas tėvų proporcingumo principas išlaikant vaiką. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, neatvyko į teismo posėdį, byloje nėra duomenų apie atsakovo turtinę padėtį, gaunamas pajamas, sveikatos būklę. Tačiau atsakovas yra jauno amžiaus asmuo (25m.) ir gali uždirbti, ir teikti išlaikymą savo nepilnametei dukrai po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Todėl iš ieškovo jo nepilnametei dukrai L. V. priteistinas materialinis išlaikymas po 200 eurų kas mėnesį teikiamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t. y nuo 2022-01-10 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 3.208 str.). Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirtina vaiko motina E. V. ( CK 3.190 str.).

Vaikas turi teisę bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar tėvai gyvena kartu, ar skyrium, jei tai nekenkia vaiko interesams (CK 3.161 str. 3d.). Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 str. 1d.). Todėl nustatytina atsakovo, kaip tėvo, bendravimo tvarka su nepilnamete dukra, pagal ieškovės pateiktą pasiūlymą, atsižvelgiant į Institucijos išvadoje nurodytas pastabas.

Byloje nustatyta, kad sutuoktiniai gyvendami santuokoje bendro nekilnojamojo turto, transporto priemonių, kito turto neįgijo, todėl dalintino turto nėra. Ieškovė nurodė, kad ji skolų neturi, jai nežinomos atsakovo skolos, atsakovas atsiliepimo teismui nepateikė.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2021-11-25 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovei E. V. buvo suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba šioje byloje. Iš 2022-03-09 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidas, teikiant teisinę pagalbą E. V., sudaro 403,75 Eur. Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi šalių sudarytas santuokos sudarymo įrašas panaikinamas dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl teismas sprendžia, jog iš atsakovo valstybės naudai priteistina ½ dalis antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t. y. 201,88 Eur suma (CPK 99 str.). Likusioje dalyje reikalavimas dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš atsakovo atmestinas.

Ieškovė šioje byloje atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2021-11-25 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) 7 punktas). Todėl bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškotinos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo valstybės naudai priteistina 83,25 Eur žyminio mokesčio už neturtinius reikalavimus. Taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 54 Eur (200 Eur ×12 mėnesių × 3 procentai ×75 procentai) žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismo sprendimas, dalyje dėl išlaikymo priteisimo, vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 385 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Panaikinti (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuokos sudarymo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo apskaityta Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. V. (pavardė prieš santuoką – G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Jurbarko evangelikų liuteronų bažnyčioje, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Panaikinus akto įrašą, dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, E. V. palikti iki santuokos turėtą pavardę „G.“, Ž. V. palikti pavardę “V.“.

Nustatyti nepilnametės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamete dukrai L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio teismui padavimo dienos - nuo 2022m. sausio 10d., iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti vaiko motiną E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti tėvo Ž. V. bendravimo tvarką su nepilnamete dukra L. V., gim. (duomenys neskelbtini), sekančiai:

1) Iki dukrai sueis trys metai tėvas su dukra bendrauja kas antrą penktadienį nuo 15 val. iki 18 val. dukros gyvenamojoje vietoje; Dukrai suėjus trims metams tėvas su dukra bendrauja paskutinį kiekvieno mėnesio savaitgalį nuo penktadienio 18 val. iki sekmadienio 18 val., paimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir pristatydamas dukrą į jos gyvenamąją vietą. Apie numatomą susitikimą su dukra tėvas įspėja dukros motiną prieš keturiasdešimt aštuonias valandas;

2)Tėvas su dukra bendrauja telefonu arba kitomis ryšio priemonėmis nuo 19 val. iki 20 val. vieną kartą per savaitę (trečiadieniais), o taip pat: sausio 1-ąją – Naujųjų metų dieną; pirmąjį birželio sekmadienį – Tėvo dieną, (duomenys neskelbtini) – dukros gimimo dieną, (duomenys neskelbtini) – tėvo gimimo dieną;

3) Tėvas turi teisę bendrauti su dukra pirmąjį birželio sekmadienį – Tėvo dieną, (duomenys neskelbtini) - per savo gimtadienį, pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžindamas dukrą iki 18 val. į dukros gyvenamąją vietą;

4) Tėvas turi teisę su dukra švęsti visas šventes neporiniais metais;

5) Tėvas bendrauja su dukra, suėjus jai trims metams, savo gyvenamojoje vietoje ne mažiau kaip dvi savaites laiko kiekvienos vasaros laikotarpyje, pasiimdamas dukrą sutartą su dukros motina dieną 9 val. ir grąžindamas dukrą jos motinai sutartą paskutinę dieną 19 val. Apie numatomą atvykimą pasiimti dukrą ir jos grąžinimą tėvas įspėja dukros motiną prieš keturiasdešimt aštuonias valandas.

Priteisti iš Ž. V. valstybės naudai 201,88 Eur suma Eur (du šimtus vieną eurą aštuoniasdešimt aštuonis centus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo Ž. V. 137,25 Eur (vieną šimtą trisdešimt septynis eurus dvidešimt penkis centus) žyminį mokestį valstybės naudai, nurodytą sumą sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimą, dalyje dėl išlaikymo priteisimo, vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo panaikinti akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuokos apskaito įrašą sudariusiai civilinės metrikacijos įstaigai dėl santuokos išbraukimo iš apskaitos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.