Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. Kaune, prie Kauno sporto halės, adresu Kaunas, Perkūno al. 5, 2013 m. rugpjūčio 6 d. sutiko parduoti 2 pakuotes potenciją skatinančių vaistų „Viagra 100 mg“ už 70 Lt ir „Cialis“ 20 mg už 80 Lt. M. D. vertėsi neteisėta farmacine veikla, neturėdamas tam išduotos licencijos ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad bandė parduoti dvi pakuotes tablečių „Viagra“ ir „Cialis“, kurias buvo įsigijęs Anglijoje savo reikmėm, žinojo, jog prekiauti vaistiniais preparatais reikalinga licencija.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 44¹ str. pažeidimo faktą ir M. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), M. D. pasiaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis bandė parduoti dvi pakuotes tablečių „Viagra“ ir „Cialis“, kurias buvo įsigijęs Anglijoje savo reikmėm, žinojo, jog prekiauti vaistiniais preparatais reikalinga licencija. Su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 7), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad tikrinant interneto skelbimų tinklapius svetainėje www.skelbiu.lt buvo rastas skelbimas apie parduodamus potenciją skatinančius vaistus. Telefonu susitarė dėl vaistų pirkimo ir prie sporto halės laukė, kol jie bus pristatyti. Privažiavęs asmuo, kaip vėliau nustatyta M. D., parodė pareigūnui dvi pakuotes vaistų „Viagra“ ir „Cialis“. Tada pareigūnai prisistatė (b. l. 4-5), skelbimas internetinėje svetainėje, kuriame nurodyta, kad parduodamos Viagra, Cialis, Levitra tabletės (b. l. 9), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, kuriuo iš M. D. paimtos pakuotė „Viagra“ 4 tabletės ir „Cialis“ 3 tabletės (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad M. D. baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 12-13), kita byloje surinkta medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. D. padarė ATPK 44 str. 2 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

M. D. baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. D. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 44¹ straipsnio sankcijos ribose, su vaistinių preparatų konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkiu šimtų litų 00 ct) baudą su dviejų pakuočių vaistinių preparatų „Viagra 100 mg“ (keturios tabletės) ir „Cialis“ 20 mg (trys tabletės) konfiskavimu.

2013-08-26 poėmio protokolu paimtas dvi pakuotes vaistinių preparatų „Viagra 100 mg“ (keturios tabletės) ir „Cialis“ 20 mg (trys tabletės) sunaikinti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.