- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-16
- Bylos Nr.
- e2S-1160-614/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. nutarties, priimtos fizinio asmens J. A. bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. birželio 23 d. nutartimi J. A. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Turto valdymas“. 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi patvirtintas J. A. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2020 m. gruodžio 2 d. nutartimi patvirtintas J. A. mokumo atkūrimo planas.
2. Bankroto administratorius teismui pateikė prašymą baigti J. A. bankroto bylą vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalies nuostatomis. Prie prašymo pateikė 2023 m. gruodžio 22 d. bankrutuojančio fizinio asmens J. A. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
3. Vilniaus regiono aplinkės teismas 2024 m. kovo 26 d. nutartimi baigė J. A. bankroto bylą. Patvirtino nepatenkintus ir nurašomus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Vilniaus skyrius – 1 106,95 Eur, PlusPlus Capital AS – 241 094,37 Eur, Luminor Bank AS Lietuvos filialo – 115 195,37 Eur, UAB „Bikuvos prekyba“ – 63 694,55 Eur, BUAB „Stiloma“ – 23 449,57 Eur dydžio kreditorinius reikalavimus.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai
4. Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašė panaikinti Vilniaus regiono aplinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. nutarties dalį, kuria buvo nutarta nurašyti nepatenkintą visą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 1 106,95 Eur dydžio finansinį reikalavimą bei nenurašyti 162,10 Eur nepatenkintos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinio reikalavimo sumos, nes šią sumą sudaro bauda / baudos už administracinius teisės pažeidimus / nusižengimus ir / arba nusikalstamas veikas, o kitą - 944,85 Eur nepatenkintą finansinio reikalavimo sumą nurašyti.
5. Bankroto administratorius UAB „Turto valdymas“ pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose prašė atmesti atskirąjį skundą. Nurodė, kad bankrutuojantis asmuo sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 162,10 Eur dydžio skolą.
Šalies argumentai
6. Pareiškėjas J. A. pateikė paaiškinimus ir įrodymus, kad atsiskaitė su Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
7. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame nurodė, kad atsisako nuo atskirojo skundo J. A. bankroto byloje. Paaiškino, kad J. A. apmokėjo finansinį reikalavimą 900,19 Eur sumai. Patvirtino, kad Valstybinei mokesčių inspekcijai yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, kad atsisakius ieškinio teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą; taip pat yra žinoma, kad vadovaujantis CPK 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
8. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio ar atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo ar nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjant atskiruosius skundus taikomos taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų, būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Absoliučių skundžiamo teismo nutarties negaliojimo pagrindų, numatytų CPK 329 straipsnio 2 dalyje, apeliacinės instancijos teismas nenustatė.
9. CPK 308 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra šio Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. To paties straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.
10. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsisakymą nuo atskirojo skundo. Byloje nėra nustatyta, kad atskirojo skundo atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, pažeidžia kitų asmenų teises ir teisėtus interesus. Todėl yra pagrindas priimti suinteresuoto asmens atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą dėl skundžiamos nutarties nutraukti.
11. Apeliantui išaiškinama, kad priėmus atsisakymą nuo atskirojo skundo, apeliantas praranda teisę pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu atskiruoju skundu (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal suinteresuotas asmuo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. nutarties.