- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-02
- Bylos Nr.
- E1-153-1112/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-3-00004-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Jasutienė
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos pateiktą prašymą dėl Žiemgalos rajono teismo paskirtos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas ir dokumentai dėl 2022 m. spalio 4 d. Žiemgalos rajono teismo sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 11221035322 R. K. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriuo prašoma pripažinti ir vykdyti R. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę.
Atsiliepimas
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius pateikė atsiliepimą, kuriuo siūlė pripažinti 2022 m. spalio 4 d. Žiemgalos rajono teismo sprendimą, kuriuo R. K. paskirta 240 valandų viešųjų darbų bausmė, nustatant 6 mėnesių terminą jos atlikimui bei įpareigojant nuteistąjį kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 val. visuomenės labui.
Prokuroras Anatolijus Ivanovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad susipažinus su pateiktais dokumentais matyti, kad R. K. 2022 m. spalio 4 d. Žiemgalos rajono teismo sprendimu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 180 straipsnio 1 dalyje (4 epizodai). Iš Žiemgalos rajono teismo sprendimo matyti, kad R. K. pripažintas kaltu, padaręs keturias atskiras nedidelės apimties vagystes: pagrobto turto vertė pirmosios vagystės iš AS VIADA Baltija atveju siekia 108,13 Eur, antruoju atveju – 117,31 Eur, trečiuoju epizodu – 106,18 Eur ir vagystės iš SIA Cirkle K Latvija – 119,39 Eur. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 190 straipsniu BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (150 Eurų). Nagrinėjamu atveju R. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl remiantis BK jis už analogiškas nusikalstamas veikas Lietuvoje negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Už analogiškus veiksmus R. K. Lietuvoje galėtu būti traukiamas atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį (smulki vagystė). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta Žiemgalos rajono teismo prašymas pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir vykdyti Lietuvos Respublikoje negali būti tenkinamas, nes R. K. padarytos veikos pagal BK nėra laikomos nusikaltimais ar baudžiamaisiais nusižengimais.
Šalies argumentai
R. K. raštu nurodė, kad sutinka, kad teismo sprendimas būtų vykdomas Lietuvoje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.
Pagal Įstatymo 25 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Įstatymo 26 straipsnio 4 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas gali atsisakyti pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, jeigu nustatomi šio Įstatymo 27 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos. Įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, jeigu sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos priimtas dėl nusikalstamos veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Žiemgalos rajono teismo 2022 m. spalio 4 d. sprendimu R. K. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 180 straipsnio 1 dalyje (4 epizodai). Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 50 straipsnio 1, 5 dalimis sudėjus paskirtas bausmes, R. K. skirta 240 valandų viešųjų darbų ir trijų minimalių mėnesinių algų (1500 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 52 straipsniu į bausmės atlikimą įskaitytas suėmimas nuo 2022 m. gegužės 21 d. 17.43 val. iki 2022 m. gegužės 23 d. 14.10 val., tai atitinka 16 viešųjų darbų valandų. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad R. K. pripažintas kaltu padaręs keturias atskiras nedidelės apimties vagystes, kurių metų pagrobto turto vertė neviršijo 150 Eur. BK 190 straipsnyje yra nurodytas turto vertės išaiškinimas, ir šiuo atveju baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams galėtų kilti, kai turto vertė viršija 3 MGL, t. y. 150 Eur. Nagrinėjamu atveju R. K. pagrobto turto vertė nesiekė 150 Eur, todėl pagal Lietuvos Respublikos įstatymus R. K. gali būti patrauktas tik administracinėn atsakomybėn.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Žiemgalos rajono teismo 2022 m. spalio 4 d. sprendimas baudžiamojoje byloje Nr. 11221035322 negali būti pripažintas ir vykdytinas Lietuvoje, todėl pateiktas prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“,
nutaria:
Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą atmesti.
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2022 m. spalio 4 d. Žiemgalos rajono teismo sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 11221035322 R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 240 (dviejų šimtų keturiasdešimt) valandų viešųjų darbų bausmę.
Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti R. K. ir prokurorui.
Apie priimtą nutartį informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.