- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-16
- Bylos Nr.
- e2-976-826/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00134-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Trečiasis asmuo
- AB SEB banko, R. Ž., I. Ž.
- Ieškovas
- G. S.
- Atsakovas
- R. Ž.
viešame parengiamajame posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo G. S. ieškinį atsakovėms R. Ž. įmonei ir antstolei I. G., tretiesiems asmenims AB SEB bankui, R. Ž. ir I. Ž. dėl varžytinių, jų rezultatų pripažinimo neteisėtais ir sumokėtos kainos grąžinimo, gavęs šalių pasirašytą taikos sutartį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas ieškiniu teismo prašo:
1.1. Pripažinti 2018 m. vasario 6 d. – 2018 m. kovo 8 d. vykusias atsakovės R. Ž. įmonės turto varžytines Nr.149632 ir varžytinių rezultatus, kuriais ieškovas G. S. pripažintas varžytinių laimėtoju, negaliojančiomis;
1.2. Įpareigoti antstolę I. G. grąžinti ieškovui G. S. sumokėtą 40 200,00 Eur turto kainą;
1.3. Priteisti iš atsakovių visas bylinėjimosi išlaidas.
2. 2019 m. rugpjūčio 16 d. 9.00 val. paskirtas parengiamasis posėdis.
3. Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. rugpjūčio 14 d. teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis ir jos turinyje pateiktas prašymas ją patvirtinti šalims nedalyvaujant arba rašytinio proceso tvarka.
4. Trečiasis asmuo AB SEB bankas pateikė prašymą priteisti byloje patirtas 726,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
5. Ieškovas pateikė pranešimą dėl bylinėjimosi išlaidų trečiajam asmeniui AB SEB bankui atlyginimo, sutiko atlyginti bylinėjimosi išlaidas AB SEB bankui.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.
6. Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
7. Pažymėtina, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus dėl to civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalies turinys ir taikymo pasekmės).
8. Ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra, 621,00 Eur (CPK 87 straipsnio 1 ir 2 dalys).
9. Šalys taikos sutartimi (Taikos sutarties 5 punktas) susitarė, jog viena kita patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina, todėl šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas nesprendžiamas. Ieškovas sutiko atlyginti trečiajam asmeniui AB SEB bankui jo patirtas bylinėjimosi išlaidas todėl 726,00 Eur trečiojo asmens patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš ieškovo.
10. Valstybė byloje patyrė išlaidas dėl procesinių dokumentų įteikimo 10,74 Eur. Atsižvelgus į Taikos sutarties 4 punktą, šios išlaidos į valstybės biudžetą priteistinos iš ieškovo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, teismas
nutaria:
patvirtinti 2019 m. rugpjūčio 13 d. ieškovo G. S. ir atsakovų antstolės I. G. bei R. Ž. įmonės sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:
1. Atsakovė antstolė I. G. įsipareigoja per 5 (penkias) darbo dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos:
1.1. Priimti patvarkymą, kuriuo būtų panaikinti 2018-02-06 - 2018-03-08 vykusių Atsakovės R. Ž. įmonės turto varžytynių Nr. 149632 rezultatai, kuriais Ieškovas G. S. pripažintas varžytynių laimėtoju;
1.2. Grąžinti Ieškovui dalį jo sumokėtos sumos už turtą, t.y. 36 180,00 Eur (trisdešimt šešių tūkstančių vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) sumą, į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB banke.
2. Ieškovas sutinka, kad likusi ieškovo sumokėta suma už Atsakovės R. Ž. įmonės turtą, pardavinėtą 2018-02-06 - 2018-03-08 varžytynėse, kuri sudaro 4 020,00 Eur (keturi tūkstančiai dvidešimt eurų), nebūtų ieškovui grąžinta ir būtų paskirstyta atsakovės antstolės I. G. vykdomoje atsakovės R. Ž. įmonės vykdomojoje byloje teisės aktų nustatyta tvarka. t.y. Ieškovas atsisako byloje pareikšto reikalavime likusiai 4 020,00 Eur sumai.
Civilinę bylą pagal ieškovo G. S. ieškinį atsakovėms R. Ž. įmonei ir antstolei I. G., tretiesiems asmenims AB SEB bankui, R. Ž. ir I. Ž. dėl varžytinių, jų rezultatų pripažinimo neteisėtais ir sumokėtos kainos grąžinimo nutraukti.
Priteisti trečiajam asmeniui AB SEB bankui iš ieškovo G. S. 726,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Grąžinti ieškovui G. S. 621,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. kovo 8 d.
Priteisti valstybei iš ieškovo G. S. 10,74 Eur dokumentų įteikimo išlaidų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.