Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui V. V., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Tadui Tarūtai, nedalyvaujant nuteistajam R. J., teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu R. J..

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius probacijos tarnybos atstovės paaiškinimą ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-11-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d. ir nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas) laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams; pagal BK 140 str. 1 d. (fizinio skausmo sukėlimas) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmės iš dalies subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta 1 (viena) diena jo išbūta sulaikyme – nuo 2013-11-11 iki 2013-11-12.

Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Nuteistojo R. J. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-01-02. Kviečiamas į probacijos skyrių R. J. neatvyksta, 2014-01-21 jam išsiųstas pranešimas dėl laisvės apribojimo sąlygų išaiškinimo. 2014-01-21 nuvykta į jo gyvenamąją vietą adresu Kalniečių g. 255-43, tačiau bendrauti su pareigūnais R. J. atsisakė. 2014-01-24 jam skirta nuobauda įspėjimas. Tačiau ir turėdamas nuobaudą įspėjimą, reikiamų išvadų nepadarė, kviečiamas į probacijos skyrių neatvyksta, nors šiuo metu niekur nedirba. 2013-11-12 Žaliakalnio PK jam pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 25-1-01439-13 pagal LR BK 290 str. Kadangi R. J. nevykdo teismo įpareigojimų, piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, vadovaudamiesi išdėstytu ir LR BK 48 str. 10 d., bei BVK 49 str. 4d., siūlo nuteistajam R. J. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Probacijos skyriaus atstovė teikimo reikalavimus palaiko.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad R. J. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, tai yra vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. J. Kauno apylinkės teismo 2013-11-26 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.