Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P., S. P. dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad V. P., gimęs 1931 yra suinteresuotų asmenų A. P. ir S. P. tėvas. Gyventojų registro duomenimis V. P. gyvenamoji vieta nuo 1981-11-04 deklaruota adresu, tačiau jis faktiškai apie 20 metų gyveno su sugyventine B. Š., adresu. Nuo 2016-08-05 V. P. persikėlė gyventi į VšĮ R parapijos senelių globos namų N padalinį, adresu M. V. g. k., Kretingos r. VĮ Registrų centro duomenimis V. P. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. V. P. vardu yra atidaryta sąskaita AB SEB banke į kurią buvo pervedama jam paskirta senatvės pensija. Lėšas iš minėtos sąskaitos laikotarpiu nuo 2016-09-09 iki 2018-05-10 išgrynino V. P. sūnus A. P.. Nuo 2018-07-30 V. P. sustabdžius senatvės pensijos mokėjimą, dėl jos atnaujinimo niekas nesikreipė. V. P. 2016-08-22 apie 18.30 val. išėjo iš senelių globos namų, esančių M. V. g. k., Kretingos r., ir iki šiol negrįžo. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2016-08-24 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-40162-16 dėl V. P. dingimo aplinkybių nustatymo. Atlikus paieškomo asmens paiešką, jo surasti nepavyko. Teismui, apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį V. P. neatsirado, pats dingęs V. P. neatsiliepė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Iš pateikto pareiškimo bei byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad apie dingusį suinteresuotų asmenų A. P. ir S. P. tėvą V. P., gimusį 1931, kuriam šiuo metu būtų 88 metai (po geros savaitės – 89 m.), jokių duomenų nėra daugiau nei 3 metai. Atlikus eilę ikiteisminio tyrimo veiksmų, teigiamų rezultatų negauta. Per minėtą laikotarpį V. P. nei su savo artimais giminaičiais, nei su kitais asmenimis nesusisiekė ir apie savo buvimo vietą nepranešė. Teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį asmenį, neatsirado, pats dingusysis taip pat neatsiliepė. Kompleksiškai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus darytina išvada, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. V. P. paskelbtinas mirusiu.

P. V. P mirusiu, jo mirties data laikytina diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas dėl paskelbimo mirusiu. Kadangi konkrečios V. P. mirties vietos nustatyti nėra galimybės, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta – M. V. g.., Kretingos r. (CK 2.31 straipsnio 4–6 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 453 straipsnio 4 dalis).

Duomenys apie V. P. paskelbimą mirusiu elektroninių ryšių priemonėmis pateiktini teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 453 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad jeigu paskelbtas mirusiu asmuo grįžta arba paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą paskelbti asmenį mirusiu; grįžęs asmuo neturi teisės reikalauti grąžinti savo turtą, kuris, paskelbus asmenį mirusiu, yra paveldėtas; tačiau tais atvejais, kai asmuo nežinia kur buvo dėl svarbių priežasčių, jis turi teisę, neatsižvelgiant į grįžimo laiką, reikalauti grąžinti jo turtą, išlikusį pas įpėdinius; grįžęs asmuo taip pat turi teisę išsireikalauti turtą, perėjusį neatlygintinai tretiesiems asmenims, arba jo vertę; tačiau sąžiningam turto įgijėjui turi būti atlyginami visi nuostoliai, susiję su turto ar jo vertės išreikalavimu (CK 2.32 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 453 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

P. V. P, a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta M. V. g. k., Kretingos r., mirusiu.

L. V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties datą šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, o mirties vietą – paskutinę žinomą gyvenamąją vietą – M. V. g. Kretingos r.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.