Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, UAB (duomenys neskelbtini) direktorė, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č., būdama UAB (duomenys neskelbtini) direktore, neužtikrino, kad bendrovės veikla būtų organizuojama tinkamai t. y. leido 2013 m. liepos 8 d., apie 12.15 val., UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, paviljone Raudondvario pl. tarp namų 184-188, Kaune, Marijonai M. U. nelegaliai (nesudarius darbo sutarties) dirbti buhaltere, prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie asmens darbo pradžią nepranešė, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p., 2 p., 99 str. 3 d., 6 d. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Č. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir nurodė, kad tai buvo mažytė individuali įmonė, UAB tapo tik nuo 2010 m., tada dar nebuvo poreikio samdytis buhalterės. Iš esmės darbo santykiai buvo, bet algos mokėti jai neįstengė, todėl atsiskaitydavo maisto produktais. Pažeidimą padarė pirmą kartą, dėl to labai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-4), operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 5, 6), faktų fiksavimo pažymos (b.l. 7-9, 11-13, 17-19), paaiškinimai (b.l. 10, 14-16, 20, 21), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos DK 98 str. 1 d. 1 p., 2 p. nustatyta, kad nelegalus darbas – darbas, kuris atliekamas darbdavio naudai ir jam vadovaujant arba jam prižiūrint, kai darbuotojas, atlikdamas darbo funkcijas, paklūsta nustatytai darbo organizavimo tvarkai ir yra šio Kodekso 93 straipsnyje nustatyti darbo sutarties požymiai, o darbas dirbamas nesudarius rašytinės darbo sutarties, darbdavys prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios nėra pranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie asmens darbo pradžią.

Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad R. Č., būdama UAB (duomenys neskelbtini) direktore, neužtikrino, kad bendrovės veikla būtų organizuojama tinkamai t. y. leido 2013 m. liepos 8 d., apie 12.15 val., UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, paviljone Raudondvario pl. tarp namų 184-188, Kaune, Marijonai M. U. nelegaliai (nesudarius darbo sutarties) dirbti buhaltere, prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie asmens darbo pradžią nepranešė, tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. sankcijoje. Aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas, teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., 293, teismas,

nutarė:

R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. ir paskirti jai 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VMI.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VMI (Europos pr. 105, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.