Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-25 apie 21:52 val. D. S. būdamas girtas viešoje vietoje, Marijampolėje, Dariaus ir Girėno g. 13 namo kieme, elgėsi agresyviai, garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 174 str., be to pareikalavus pareigūnams netriukšmauti ir nevartoti necenzūrinių žodžių viešoje vietoje minėtas pilietis jų teisėtų reikalavimų nevykdė, pareikalavus eiti į tarnybinį automobilį, tai daryti atsisakė ir bandydamas išvengti sulaikymo pastūmė pareigūną, bandydamas pasišalinti, tokiais savo veiksmais pažeidimus numatytus ATPK 187 str. 1 d. 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo apklaustas bylos nagrinėjimo metu pripažino protokole nurodytus veiksmus. Paaiškino, kad įvykio neprisimena, tačiau pripažįsta policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes. Gailisi, dirba, išlaiko nepilnamečius vaikus.

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės ir D. S. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. be jo paties prisipažinimo, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK:15054257769 (b.l.1), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.2, 3, 4), neblaivumo nustatymo aktu (b.l. 6), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8-9).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., požymius.

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinės teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 30² str., D. S. už pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. padarymą skirtinos sankcijose minimumą atitinkančios nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

n u taria:

D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti už tai 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

D. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir skirti už tai 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

D. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti už tai 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., D. S. paskirti galutinę subendrintą 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –15054257769. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Kopiją siųsti Marijampolės apskrities VPK, D. S..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.