Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2015 m. gegužės 21 d., apie 19 val. 00 min., prie Tautgailių I k., Šakyno sen., Šiaulių r., esančio sandėlio, gėrė ir davė gerti alkoholinį gėrimą nepilnamečiui sūnui R. T., gim. (duomenys neskelbtini).

V. T. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam surašant protokolą buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Jis tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimą, kitą bylos medžiagą: policijos pareigūno D. M. tarnybinį pranešimą, R. T. asmens blaivumo duomenis, V. T. paaiškinimą, R. T. paaiškinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, pripažįsta, kad V. T., alkoholinį gėrimą perdavė gerti nepilnamečiui, todėl pripažintina, kad jis pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn, o jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 180 straipsnį.

Skirdamas V. T. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. T. už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšys – bauda.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 180 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.