- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-11
- Bylos Nr.
- T-130-1173/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00373-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ atstovui gydytojui I. B.(dalyvauja nuotoliniu būdu),
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl L. M. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi L. M., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (10 veikų), nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje –VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Vėlesnėmis teismų nutartimis minėta priverčiamoji medicinos priemonė buvo tęsiama. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gegužės 31 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kurio taikymas paskutinį kartą pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi.
2. Teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas, kuriuo prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje taikymą L. M..
3. Gydymo įstaigos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, patvirtino byloje esančioje gydytojų komisijos išvadoje nurodytas aplinkybes, kurių pagrindu prašė teismo L. M. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti, patvirtindamas, kad jos psichinė būklė per stebimą laikotarpį buvo nestabili, stebima agresija, nenuspėjamas elgesys.
4. Prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Nurodė, kad asmuo išliko nestabilios būsenos, yra autoagresijos požymių, teikimas yra pagrįstas.
Šalies argumentai
5. L. M. gynėjas teikimui neprieštaravo. Nurodė, jog L. M. būklė nepagerėjo, pasireiškė autoagresija, jos pavojingumas nėra išnykęs.
Motyvuojamoji dalis
6. Teikimas tenkintinas.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
8. Iš bylos duomenų matyti, kad L. M. diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Šiuo metu L. M. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis. Stebimuoju laikotarpiu jos būklė lieka nepakitusi. Iš VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ pateiktos Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros 2025 m. sausio 10 d. išvados Nr. 18 matyti, kad stebimuoju laikotarpiu pacientės būklė buvo nestabili, ilgalaikėje perspektyvoje blogėjanti. Klinikiniame vaizde stebimi dažni psichomotorinio sujaudinimo epizodai su autoagresija, kurios metu daužo savo galvą į sieną, viršutinėje kaktos dalyje formuojasi randas, elgesys nenuspėjamas. Skiriami vaistai neduoda pakankamo efektyvumo, liga nepertraukiamos eigos, vystosi vis gilesnis asmenybės defektas. Mąstymas nenuoseklus, rezionieriškas, dėmesį koncentruoja į savo liguistus išgyvenimus. Skyriuje nenuspėjamo elgesio, be aiškios priežasties gali staigiai užpulti kitą pacientę, skyriaus darbuotoją. Paskutiniu metu agresiją nukreipia į save, dažnai daužo galvą į sieną, po raminančių vaistų laikinai aprimsta. Savo būklei nekritiška. Komisija rekomenduoja tęsti priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis.
9. Taigi, iš VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ pateiktų duomenų, jos atstovo teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad stebimuoju laikotarpiu L. M.sveikatos būklė buvo nestabili, ilgalaikėje perspektyvoje blogėjanti, ji savo būklei nekritiška, išryškėjo autoagresija. Bylos duomenų visuma leidžia daryti išvadą, kad L. M. sveikatos būklė nepasikeitė, jos socialinis pavojingumas nėra sumažėjęs ir jos stebėjimas bei gydymas toliau turi būti tęsiamas bendro stebėjimo sąlygomis. Todėl teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis, pratęsimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
Viešosios įstaigos „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.
Pratęsti L. M., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.