Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2023 m. birželio 26 d. gautas nuteistojo A. V. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. e-1-2897-814/2021 ir sušvelninti skirtą bausmę, arba atleisti jį nuo bausmės, atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) redakciją.

Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo prašymą atmesti. Nurodė, kad nuteistajam 2021 m. spalio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą įvykdyti atvirą svetimo turto vagystę (kišenvagystę) paskirta arešto bausmė, mažesnė nei šios bausmės vidurkis, mažinti paskirtą bausmė nėra pagrindo. BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimai šiuo atveju nuteistojo teisinei padėčiai įtakos neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

Visų pirma, pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtinti, be kita ko, ir BK 178 straipsnio pakeitimai.

Pasisakant dėl BK 178 straipsnio 2 dalies, atkreiptinas dėmesys, kad naujoji baudžiamoji įstatymo redakcija numato, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 178 straipsnio pakeitimai šiuo atveju yra aktualūs, nes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją už atvirą svetimo turto vagystę (kišenvagystę), numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, asmuo gali būti baudžiamas dar viena alternatyvia švelnesne bausme – viešaisiais darbais bei nustatyta trumpesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (vietoj laisvės atėmimo iki 6 metų - laisvės atėmimas iki 4 metų), taip pat straipsnio sankcijoje palikta ir arešto bausmė.

Iš aukščiau nurodyto Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. spalio 8 d. baudžiamojo įsakymo matyti, kad A. V. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą įvykdyti kišenvagystę nuteistas 40 parų arešto bausme.

BK 49 straipsnio 3 dalis numato, kad už nusikaltimą nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto.

Teismas pripažįsta, kad Įstatymu pakeitus BK 178 straipsnio 2 dalies nuostatas dėl atviros vagystės sušvelninta baudžiamoji atsakomybė už šios nusikalstamos veikos padarymą. Tačiau teismas pažymi, kad nuteistajam Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. spalio 8 d. baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje padarymą paskirta 40 parų arešto bausmė, t. y. mažesnė, nei arešto bausmės vidurkis. Teismas, parinkdamas nuteistajam bausmę įvertino, nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, tai, kad nuteistasis pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą, kad už turtinius nusikaltimus teisiamas trečią kartą, kad jis linkęs daryti nusikalstamas veikas, kad ankstesniais teismų nuosprendžiais nuteistajam paskirtos bausmės jo tinkamai neauklėjo ir nedarė teigiamos įtakos jo elgesiui, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į dvi jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą ir sušvelninti jam Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. spalio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, nuteistajam paskiriant kitos rūšies bausmę ar sumažinant arešto dydį. Nuteistajam parinkta bausmė yra teisinga ir ne per griežta, leidžianti pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, neprieštaraujanti teisingumo principui, bausmės paskirčiai bei bendriesiems bausmės skyrimo pagrindams (BK 41 straipsnis ir 54 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti nuteistojo A. V. prašymą dėl jam Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e-1-2897-814/2021 paskirtos bausmės sušvelninimo.

Nutarties kopiją išsiųsti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.