Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-20 · Byla Nr. A2.2.-1118-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-20
Bylos Nr.
A2.2.-1118-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
O. A.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1118-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01055-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. spalio 20 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi O. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, byloje duomenų apie teistumą nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. A. 2016 m. spalio 9 d., apie 14 val., Šilutės m., Dariaus ir Girėno g. 11, iš UAB „ Statyk pats“ priklausančios statybinių ir apdailos medžiagų parduotuvės, pavogė 3 buteliukus šampūno po 3,10 Eur, 3 pakuotes dėmių valiklio „Vanich Oxi“ po 9,25 Eur, vieną kvapiąją žvakę 3,32 Eur vertės, vieną kvapiąją žvakę 3,80 Eur vertės, 7 kvapiąsias žvakes po 3,20 Eur vertės, 3 kvapiąsias žvakes po 2,09 Eur vertės, vieną kvapiąją žvakę 2,70 Eur vertės, tuo UAB „ Statyk pats“ padarydama 75,54 Eur turtinę žalą.

O. A. į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra tinkamai pranešta, iš jos negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina, jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad O. A. pripažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Jos kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: UAB „ Statyk pats“ pareiškimu, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, O. A. skirtina minimali ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

O. A. įpareigotina UAB „Statyk pats“ atlyginti 75,54 Eur turtinį nuostolį (ATPK 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 341 str.,

nutaria:

O. A. pripažinti kalta, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jai 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16062445859“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įpareigoti O. A., gim. 1986-03-09, per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos atlyginti UAB „Statyk pats“ 75,54 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė