- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-01
- Bylos Nr.
- T-65-634/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26861-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Nuteistasis
- A. L.
nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus laikinai einančio viršininko pareigas V. J. teikimą dėl nuteistojo A. L. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu A. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalį 5 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė - 5 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 23 d.
2021 m. kovo 18 d. Kauno apygardos teisme gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus laikinai einančio viršininko pareigas V. J. teikimas, kuriuo prašoma, atsižvelgiant į tai, jog nuo 2020 m. liepos 1 d. neteko galios BK 50 straipsnio 3 dalies redakcija, pagal kurią teismas parinkdavo nuteistojo bausmės atlikimo vietą, pašalinti iš nuosprendžio nuorodą dėl nuteistojo A. L. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuo 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis, numatanti, jog bausmės atlikimo vietą parenka teismas, pripažinta netekusia galios. Įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Pagal BVK 21 straipsnį arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos. BVK 65 straipsnyje įtvirtinta, jog į konkrečią pataisos įstaigą, pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.
Atsižvelgiant į nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitusį teisinį reglamentavimą, sprendžiama, jog nustatant bausmės atlikimo vietą nuteistajam A. L., turi būti taikytinos BVK nuostatos, pagal kurias bausmės atlikimo vieta nustatoma bausmę vykdančios institucijos. Esant šioms aplinkybėms, daroma išvada, jog teismas, nurodydamas bausmės atlikimo vietą, padarė klaidą, kuri taisytina ir nuosprendyje nurodytina, jog A. L. bausmę turi atlikti ne pataisos namuose, o pataisos įstaigoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.
Ištaisyti Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-120-634/2020 esantį netikslumą, paskiriant A. L. bausmę atlikti pataisos įstaigoje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.