Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2016-04-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog 2016-04-20 apie 14.09 – 14.56 val. jo nepilnametis sūnus D. L., gim. (duomenys neskelbtini), garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų, plytomis apmėtė J. Č. priklausančio garažo metalines duris; (duomenys neskelbtini), iš senos katilines, kurią mėgino ardyti, paėmęs su draugais ten buvusius daiktus sumetė į šalia esantį šulinį bei akmenimis apmėtė daiktų savininką E. V.. D. L. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus nuo kada galima administracinė atsakomybė, todėl atsakomybė numatyta vienam iš tėvų. G. L. nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios bei neįtakojo sūnaus elgesio ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą be pačio G. L. paaiškinimo teismo posėdžio metu, įrodo kiti byloje esantys ir teismo posėdyje ištirti įrodymai: 2016-04-28 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16057450781, protokolas Nr.68P-58905443-16, ROIK: 0116000207178 ir ROIK 0116000207273 suvestinės, E. V. pareiškimas, nuotraukos, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK vyr. patrulės D. M. tarnybinis pranešimas, D. L. paaiškinimas, R. L. paaiškinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalies įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnį tėvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos CK 3.159 straipsnio 4 dalies numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį D. L. tėvui G. L. ir skirti administracinę nuobaudą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Lengvinanti aplinkybe pripažįstama ta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), suprato, jog turi daugiau laiko ir pastangų skirti sūnaus auklėjimui ir priežiūrai. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. L. paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutarė:

G. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą, paskelbiant jį iš karto.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.