- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-1018-836/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 3.5pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išaiškinusi jai jos teises numatytas LR ATPK 272 str.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. J., a.k., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini)-padejėja, gyv. (duomenys neskelbtini), deklr. gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. rugsėjo 11 d. 22.58 val. A. J., būdama neblaivi (nustatytas 0,77 prom. girtumas- lengvas girtumo laipsnis), S. Dariaus ir Girėno / Basanavičiaus g., Kėdainiuose, vairavo transporto priemonę Fiat Stilo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.
A. J. dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško prisipažinimo, pažeidėjos kaltė visiškai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1 - 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,6), asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2015-09-11 d. 22val. 58 min. pažeidėjai nustatyta 0,77 promilės alkoholio (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), vairuotojos pažymėjimo kopija (b.l. 10), bei kita rašytine bylos medžiaga.
Išdėstyto pagrindu teismas daro išvadą, jog pažeidėjos kaltė padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, tuo pažeidžiant Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, visiškai įrodyta, pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. J. administracine tvarka nebausta, neteista (b.l.11, 12), dirba. Teismas atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu minimaliam terminui (ATPK 30 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d. teismas,
nutaria:
A. J. pripažinti kalta pagal ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Vairuotojo pažymėjimą laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2015 m. rugsėjo 28 d.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.