Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Baškienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės C. C. prašymą civilinėje byloje pagal ieškovės C. C. ieškinį atsakovui J. K., išvadą byloje teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo: 1) priteisti iš atsakovo J. K. nepilnamečio sūnaus K. K., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 250,00 Eur kasmėnesinėmis išmokomis, mokamomis nuo ieškinio padavimo iki nepilnamečio sūnaus pilnametystės, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; 2) priteisti iš atsakovo J. K. nepilnamečio sūnaus K. K., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą, sudarantį 2 350,00 Eur; 3) pavesti nepilnamečio sūnaus išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo pinigines lėšas tvarkyti ieškovei uzufrukto teise; 4) priteisti iš atsakovo J. K. bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3–12).

2019 m. rugsėjo 12 d. teisme gautas ieškovės prašymas, kuriuo ieškovė atsisako savo ieškiniu pareikštų reikalavimų, taip pat informavo, kad ieškovei ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos (b. l. 155, 156).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Kadangi ieškovė nebereiškia reikalavimų atsakovui, tai ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo priimamas, juolab, kad toks atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1, 2 dalys, 111 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Civilinė byla Nr. 2-11972-528/2019 nutraukiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Pažymėtina, jog bylos nutraukimo pasekmės – bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu šios kategorijos bylose netaikomos. Ieškovė turi teisę kreiptis dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui dydžio, formos pakeitimo, tačiau tik iš esmės pasikeitus aplinkybėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnis).

Kadangi ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant ieškinį, tai, ieškinio atsisakius ne dėl jo patenkinimo po ieškinio pateikimo teismui, iš šalių jokios bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 79, 88, 93, 96, 98, 99 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290–295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti ieškovės prašymą.

Priimti ieškovės C. C. (gimusios (duomenys neskelbtini)) atsisakymą nuo ieškinio atsakovui J. K. (gimusiam 1981 m. liepos 7 d.) dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Civilinę bylą Nr. 2-11972-528/2019 nutraukti.

Nutarties kopiją siųsti šalims, ieškovei – per atstovę advokatę E. G..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.